Dr. Ryke Geerd Hamer

Dr. Ryke Geerd Hamer

Dr. Ryke Geerd Hamer, * 17.5.1935 in Mettmann, † 2.7.2017 in Sandefjord / Norwegen, war ein deutscher Facharzt für innere Medizin. Er entdeckte die 5 Biologischen Naturgesetze und begründete die Neue Medizin, später Germanische Neue Medizin / Germanische Heilkunde.

Lebenslauf

Kindheit und Studium

Ryke Geerd Hamer wurde am 17.5.1935 in Mettmann als dritter von sechs Söhnen geboren. Seine Mutter stammte aus einer italienischen Adelsfamilie, sein Vater war evangelischer Pfarrer und stammte aus einer Bauernfamilie in Ostfriesland. Bis zum zweiten Lebensjahr wohnte er bei seinen Eltern in Krefeld, danach nahmen ihn seine Großeltern im friesischen Leer-Loga auf. Mit sieben kehrte er nach Krefeld zurück, wo er 1953 sein Abitur ablegte. Im selben Jahr begann er an der Eberhard-Karls-Universität Tübingen mit dem Studium der Humanmedizin und der evangelischen Theologie; außerdem studierte er 12 Semester Physik. Während des Studiums lernte er seine spätere Frau Sigrid, geb. Oldenburg kennen. Ab 1956 studierte er in Erlangen weiter und bestand um 1957 in Erlangen das Magisterexamen in evangelischer Theologie.

Auf dem Weg zur standesamtlichen Trauung

Am 18.5.1957 heiratete er in Erlangen. Aus der Ehe gingen die vier Kinder Birgit (* 9.9.1957), Dirk (* 11.3.1959), Gunhild (*1961) und Bernd (* 9.9.1963) hervor. 1959 legte er in Marburg das medizinische Staatsexamen ab und arbeitete anschließend als Assistenzarzt in Gießen und Tübingen. Die ärztliche Approbation erhielt er 1962 in der Tübinger Augenklinik, im Dezember 1963 bekam er in Tübingen den Doktorgrad verliehen.

Die Familie, aus der er stammte, findet in seiner Autobiografie Einer gegen alle praktisch keine Erwähnung. Das wenige, das er über sie schreibt, ist größtenteils missbilligend. Besonders übel nahm er es seinen Eltern offenbar, dass sie ihm aus falscher Christlichkeit wegen seines unehelich gezeugten Kindes die dringend benötigte Unterstützung versagten und dass kein Familienmitglied zu seiner Hochzeit erschien. Positiv merkt er allerdings an, dass seine Eltern im Zweiten Weltkrieg 15 Juden retteten und dafür das Bundesverdienstkreuz erhielten.

Karriere als Arzt

Nach Erhalt der Approbation arbeitete er zunächst in der psychiatrischen Universitätsklinik Tübingen. Von 1964 bis 1966 praktizierte er als Arzt im bayerischen Hirschau, von 1967 bis 1976 zusammen mit seiner Frau, die ebenfalls Ärztin war, im Raum Heidelberg. Unterbrochen war diese Zeit um 1973, als er vorübergehend in Hamburg ansässig war. In Heidelberg arbeitete er von 1968 bis 1972 an der Universitätsklinik, legte 1972 die Facharztprüfung zum Internisten ab und unterrichtete mehrere Jahre Humanbiologie an der Pädagogischen Hochschule.

1976 beschloss er, mit seiner Familie nach Rom überzusiedeln, um in den Elendsvierteln kostenlos Kranke zu behandeln. Dank mehrerer Erfindungen, die ihm gelangen, hatte er lukrative Patentverträge abgeschlossen und für das nötige Finanzpolster gesorgt. Vor allem das „Hamer-Skalpell“, das auf einem Chirurgenkongress und in entsprechenden Fachzeitschriften vorgestellt wurde, fand große Beachtung.

Am Tiefpunkt

Dirk Hamer

Am 18.8.1978 wurde Dr. Hamers Sohn Dirk von einem italienischen Prinzen, der auf jemand anders gezielt hatte, angeschossen. Dirk starb nach 19 Operationen am 7.12.1978 in der Heidelberger Universitätsklinik.

Der Prinz war nicht nur Mitglied der Königsfamilie, sondern auch der Freimaurerloge P2 und hatte einflussreiche Freunde. Der Prozess gegen ihn verzögerte sich viele Jahre, Beweise verschwanden, Dr. Hamer wurde Geld angeboten, wenn er auf eine Klage vor Gericht verzichte und ihm angedroht, man werde andernfalls seinen Ruf zerstören und die Familie Hamer finanziell ruinieren. Der Schütze wurde wegen des tödlichen Schusses nicht verurteilt, gestand aber viele Jahre später, im Unrecht gewesen zu sein und die Justiz an der Nase herumgeführt zu haben.

Zwei Monate nach dem Tod seines Sohnes bemerkte Dr. Hamer bei sich einen Hodentumor. Nachdem er sich zweimal hatte operieren lassen und sich eine eitrige Peritonitis entwickelt hatte, räumte man ihm im März 1979 eine Überlebenschance von unter 1% ein. Zu allem Überfluss begannen jetzt weitere Schwierigkeiten: Wegen einer plötzlichen, gewaltigen Mieterhöhung verlor die Familie Hamer ihre Wohnung in Rom, in Deutschland brachen die Lizenzzahlungen aus den Patentverträgen weg. Die Burschenschaft, der er seit dem Studium angehörte, trat unrühmlich in Erscheinung, als sie entgegen ihrem Wahlspruch „Einer für alle, alle für einen“ den am Boden liegenden Dr. Hamer aus ihrem Bund ausschloss. Für ihn bestand kein Zweifel daran, dass hinter all dem der italiensche Prinz steckte und seine Drohung wahrmachte und dass der Einbruch in seine Wohnung in Weiterstadt im Jahre 1979, bei dem alle privaten und geschäftlichen Unterlagen entwendet wurden, zur Vorbereitung seiner wirtschaftlichen Vernichtung gedient hatte. Im April 1981 musste er die Zwangsversteigerung seines gesamten Besitzes hinnehmen, zeitweise konnte er die Wohnungsmiete nicht bezahlen und der Strom wurde ihm abgestellt.

Entdeckung der Eisernen Regel des Krebs

Sein laut ärztlicher Prognose fast sicherer Tod war glücklicherweise nicht eingetreten. Er nahm sich vor, nachzuforschen, ob nicht alle Krebspatienten einen ähnlichen Schock wie er erlitten hatten. Die Gelegenheit dazu bot sich im Juni 1981, als er eine Stelle als Oberarzt an der Münchner Uniklinik Oberaudorf antrat. Bis September 1981 hatte er 170 Patienten untersucht und war davon überzeugt, eine Regel der Krebsentstehung gefunden zu haben. Er taufte den Entstehungsmechanismus Dirk-Hamer-Syndrom, da er ihn zum ersten Mal an sich selbst nach dem Tod seines Sohnes Dirk entdeckt hatte, und formulierte die Eiserne Regel des Krebs. Aufgrund seiner Prägung durch die Schulmedizin hielt er diese Abläufe zu der Zeit noch für eine Fehlsteuerung im Gehirn. Am 4.10.1981 sendete das Bayerische Fernsehen, am 5.10.1981 der italienische Sender RAI einen Beitrag, in dem Dr. Hamers Forschungsergebnis vorgestellt wurde.

Habilitationsarbeit

Nachdem er seine Entdeckung öffentlich bekanntgegeben hatte, teilte ihm sein Chefarzt mit, mehrere Professoren sowie die Präsidentin der Deutschen Krebshilfe hätten gefordert, Dr. Hamer schnellstens zu entlassen. Auch innerhalb der Klinik hatte der Oberarzt Dr. Hamer auf provokante Art die Überzeugungen der Chefärzte infrage gestellt. Er wusste, dass seine Tage an der Klinik gezählt waren und erforschte fieberhaft weitere Patientenfälle. Er stellte fest, dass je nach Krebsart eine bestimmte Art von Konflikterlebnis vorlag und dass der Verlauf des Krebses davon abhing, ob der Konflikt gelöst worden war. Seine Ergebnisse fasste er in einer 300-seitigen Arbeit zusammen und reichte sie im Oktober 1981 als Habilitationsschrift mit dem Titel Das Dirk-Hamer-Syndrom und die Eiserne Regel des Krebs an der Universität Tübingen ein. Laut eigener Aussage war das einzige Ziel seines Habilitationsverfahrens, eine Überprüfung seiner Ergebnisse an einer Universität zu erreichen und das massenhafte Sterben der Krebspatienten zu beenden; zugunsten der Überprüfung sei er gern bereit gewesen, auf die Habilitation selbst zu verzichten. Zu seiner Enttäuschung zeigten die Professoren jedoch kein Interesse an der Habilitationsarbeit, obwohl zuvor einige der Tübinger Professoren Hamers Ergebnisse als „gut denkbar“ und sogar als einen „medizinischen Erdrutsch sondergleichen“ eingeschätzt hatten. Die festgefahrenen Strukturen in der Medizin und die Tatsache, dass er in der Habilitationsschrift diese Strukturen zusammen mit den medizinischen Dogmen unverhohlen als Fortschrittshemmnis kritisierte, dürften zu einem nicht unbeträchtlichen Teil dazu beigetragen haben, dass sich die Universität gegen die Habilitation sperrte.

In die Habilitationsarbeit waren 200 Patientenfälle eingeflossen. 1986 hatte er bereits 8.000 Fälle untersucht, 1989 war die Zahl auf 10.000 und 2004 auf 40.000 Patientenfälle angewachsen.

Ab 15.1.1982 hospitierte er an der Kieler Universitäts-Frauenklinik unter Prof. Semm und führte seine Forschungen weiter. Dort sah er die Eiserne Regel des Krebs in allen Fällen bestätigt. Auch Prof. Semm überzeugte sich am 2.3.1982 von der Stimmigkeit der Hamerschen Theorie, erklärte aber am nächsten Morgen, diese Sache bringe ihn in Schwierigkeiten. Dr. Hamer müsse sofort die Klinik verlassen oder mit seinen Untersuchungen aufhören.

Inzwischen hatten in Tübingen zwei Professoren in je einem Gutachten über die Habilitationsschrift geschrieben, Form und Methodik entsprächen nicht den Regeln einer Habilitationsschrift. Am 4.5.1982 lehnte ein Habilitationsausschuss aus 150 Professoren das Habilitationsgesuch einstimmig ab. Dieser Ausschuss war jedoch für die Entscheidung unzuständig. Dr. Hamer erreichte 1994 vor Gericht einen Vollstreckungsbeschluss gegen die Uni Tübingen, den Habilitationsantrag erneut zu prüfen, was die Universität aber ignorierte, bis das Gericht 2008 seine Meinung änderte und seinen eigenen Vollstreckungsbeschluss für unzulässig erklärte.

Mit seiner Habilitationsarbeit in Tübingen auf Ablehnung gestoßen, bemühte er sich an anderen Universitäten darum, Studien durchzuführen und hatte bis Mitte der 80er-Jahre bei ca. 50 Universitätskliniken erfolglos angefragt. Ebensowenig nahmen medizinische Fachzeitschriften seine krebstheoretischen Arbeiten an.

Kliniken für Neue Medizin

Dr. Hamer in einer Fernsehsendung, ca. 1982

Ab 1982 versuchte Dr. Hamer, eine Klinik zu eröffnen, um Patienten nach der Eisernen Regel des Krebs behandeln zu können. Laut ihm gab es von Anfang an Versuche, ihn dabei zu sabotieren. Die erste dieser Kliniken betrieb er 1982 einige Monate lang in Bad Krozingen. Am 10.12. tagte ein Schiedsgericht aus fünf Ärzten und untersuchte sieben Patientenfälle darauf, ob die Fälle nach der Eisernen Regel des Krebs abgelaufen waren. Dies traf in allen Fällen zu, das Schiedsgericht wollte dies aber nicht schriftlich bestätigen und sich statt dessen auf ein Jahr vertagen.

Im August 1983 bekam er 70 freie Betten im Senioren- und Pflegeheim Haus Dammersmoor in Gyhum für eine Pilotstudie zur Verfügung gestellt. Es war ein neues, internationales Schiedsgericht aus Ärzten und Professoren aufgestellt worden. Das Schiedsgericht sollte nach der Pilotstudie entscheiden, ob die Fälle nach der Eisernen Regel des Krebs verlaufen waren. Wenn dies in drei Fällen nicht zutreffe, wollte Dr. Hamer seine Approbation zurückgeben. Wie Patienten berichten, versetzte das NDR-Fernsehen in Zusammenarbeit mit den Hausärzten während der Pilotstudie die Patienten und Angehörige in Panik und Todesangst, und in einem Fall verweigerte die Krankenkasse die Fortzahlung des Krankengeldes. Am 6.12.1983 tagte schließlich das Schiedsgericht. Es wurden 15 anwesende Patienten befragt und deren Fälle gründlich begutachtet. Laut Dr. Hamer wurde dabei festgestellt, dass alle Fälle nach der Hamerschen Theorie verlaufen waren. Der als Beobachter anwesende Antoine Graf d’Oncieu bestätigt dies, der ebenfalls anwesende Vorsitzende der Ärztekammer Niedersachsen, Dr. Weinhold, schreibt dagegen, der Einfluss „seelischer Konflikte“ auf das Krebsgeschehen sei zwar deutlich geworden, die Eiserne Regel des Krebs aber nicht streng nachvollziehbar gewesen. Dr. Hamer schloss die Einrichtung in Gyhum kurz darauf.

Schon damals verdächtigte er nach dem Tod eines Patienten Dritte und verlangte die Untersuchung der Leiche auf Einschusslöcher.

In Gyhum hatte er erstmals die Hamerschen Herde nachgewiesen, nachdem er sie bereits im Oktober 1981 postuliert und zunächst als „Feldeinbruch im Gehirn“ bezeichnet hatte. Er vermutete jetzt, dass seine Gesetzmäßigkeiten nicht nur für Krebs, sondern auch andere Krankheiten gelten. Inzwischen hatte er auch die Zweiphasigkeit, also die Grundaussage des zweiten biologischen Naturgesetzes, entdeckt.

Im Februar 1984 erschien das Buch Krebs – Krankheit der Seele, in dem die Gyhumer Fälle einzeln beschrieben sind. Bereits in diesem Buch nimmt er kein Blatt vor den Mund und verleiht seiner Wut und Trauer darüber, dass „Medizyniker“ seine Entdeckung nicht überprüfen bzw. trotz besseren Wissens verhehlen und dadurch Patienten sterben müssen, Ausdruck. Auf der anderen Seite störten sich Schulmediziner an seiner Sturheit und seinem Mangel an Selbstreflektion. Er erkläre die gesamte Schulmedizin für null und nichtig, nachdem diese sich mühsam eine Vorstellung vom Wesen der Krankheiten erarbeitet habe.

Am 12.4.1985 starb Dr. Hamers Frau Sigrid nach fünf Krebserkrankungen an einem Herzinfarkt.

Im Sommer 1985 übernahm er mit Freunden eine Klinik in Katzenelnbogen im Taunus. Er hatte bereits Patienten, die von der Schulmedizin aufgegeben worden waren, aufgenommen, aber die Zulassung der Klinik scheiterte an einer Formsache, die sich ungewöhnlich schwierig gestaltete. Dr. Hamer erklärte daraufhin das Krankenhaus in Absprache mit den Patienten zu einer Fremdenpension. Obwohl die behördlichen Auflagen mittels Spendengeldern erfüllt worden waren, wurde die Einrichtung amtlicherseits im Dezember 1985 geschlossen. Den Patienten drohte die Behörde mit Polizeigewalt, wenn sie nicht freiwillig gingen. Die Presse druckte negative Schlagzeilen und suggerierte, es habe unzählige Tote gegeben. Dr. Hamer schreibt dagegen, insgesamt seien drei Patienten gestorben und zitiert den Bürgermeister, laut dem früher jede Woche 5–6 Patienten starben und das als normal angesehen wurde, unter Dr. Hamer aber in drei Monaten drei von 150 schwer Krebskranken starben und die Presse daraus einen Skandal mache.

Nach Katzenelnbogen ließ er sich im März 1986 in Köln nieder und eröffnete dort eine Praxis.

Berufsverbot und „Lex Hamer“

Am 8.4.1986 entzog ihm die Bezirksregierung Koblenz die Approbation und verhängte damit ein Berufsverbot gegen ihn. Als Grund gab sie an, er sei „wegen einer Schwäche der geistigen Kräfte zur Ausübung des ärztlichen Berufes unfähig,“ weil die Eiserne Regel des Krebs unbewiesen sei und er das nicht einsehe. Er könne Krebspatienten nicht helfen. Zur Last legte ihm die Bezirksregierung auch, er wolle der Eisernen Regel des Krebs nicht abschwören und sich bekehren.

Im selben Jahr verurteilte am 17.12. das Verwaltungsgericht Sigmaringen die Universität Tübingen dazu, ein neues Habilitationsverfahren für Dr. Hamer durchzuführen. Als Reaktion darauf legte die Universität seiner Habilitation einen neuen Stein in den Weg, indem sie die Habilitationsordnung änderte und die ärztliche Approbation zur Voraussetzung einer Habilitation machte. Hanno Beck, Professor für Geschichte der Naturwissenschaften, stellte sich auf Dr. Hamers Seite und nannte die Vorgänge „den krassesten Fall von Erkenntnisunterdrückung [...], den ich in meiner Forschung während nunmehr 50 Semestern an der [...] Universität Bonn feststellen konnte.“ Der Münsteraner Professor Peter Heitkämper forderte die Tübinger Medizinfakultät auf, die Habilitation „im Interesse der kranken Menschen“ zu überprüfen.

Vermächtnis einer Neuen Medizin

1987 entdeckte er das dritte und vierte Biologische Naturgesetz, und im November desselben Jahres erschien sein Hauptwerk Vermächtnis einer Neuen Medizin. Dies war vermutlich die erste Erwähnung des Begriffes Neue Medizin. Als er die fertigen Bücher von der Druckerei abholte, wurde ihm zweimal durch die Windschutzscheibe geschossen, wie ein anderer Arzt bestätigt.

Am 13.4.1989 bat ein Mitglied der B’nai-B’rith-Loge Dr. Hamer unter einem Vorwand um ein Treffen bei einer Tasse Kaffee im dänischen Kolding. Laut Dr. Hamer ließ das Logenmitglied heimlich eine kleine Tablette in Dr. Hamers Kaffee fallen, was dieser bemerkte und sich frischen Kaffee holte, als der andere Mann kurz abwesend war. Als er die vermeintlich vergiftete Tasse ausgetrunken hatte, so berichtet er weiter, erzählte ihm der andere freimütig über seine Mitgliedschaft in der jüdischen Loge und ließ sich bereitwillig mit seinem Logenausweis sowie Dr. Hamers Buch Vermächtnis einer Neuen Medizin fotografieren.
Dieser Vorfall dürfte ihn in seinem Glauben an eine jüdische Verschwörung bestärkt haben, nachdem wenige Jahre zuvor ein Herr Denoun, angeblich Oberrabbiner von Paris, Dr. Hamer gegenüber erzählte, ein noch höherer Rabbiner habe angeordnet, dass alle Juden nach der Neuen Medizin zu behandeln seien, die Nichtjuden aber nicht in deren Genuss kommen dürften. Hieran ist schon deswegen große Skepsis angebracht, weil es in Paris nie einen Oberrabbiner namens Denoun gab und Krebspatienten in Israel die gleiche Behandlung wie in anderen Ländern erhalten.

1989 erarbeitete er zusammen mit dem CT-Gerätehersteller Siemens eine Reihe von Kriterien zur Unterscheidung Hamerscher Herde von Kalibrierungsfehlern, die ebenfalls ringförmige Artefakte hervorrufen können. Daraufhin sollte eine Studie zur Überprüfung der Kriterien an Patienten stattfinden. Vorbereitend waren am werkseigenen CT-Gerät Untersuchungen mit freiwilligen Patienten durchgeführt worden. Unter anderem war untersucht worden, ob sich bei einer Verschiebung des Patienten um 2 cm der Hamersche Herd mitverschob, was er tat und somit kein Kalibrierungsfehler sein konnte. Die eigentliche, bereits geplante Untersuchungskonferenz wurde aber auf Druck von Radiologen wieder abgesagt.

Zentrum für Neue Medizin in Burgau

Schloss Burgau

Im Jahr 1990 nahm im österreichischen Burgau in einem Schloss das Zentrum für Neue Medizin den Betrieb auf. Der dortige Bürgermeister, dessen Frau dank der Neuen Medizin die unheilvolle Diagnose Leukämie überstanden hatte, vermietete das Schloss an Dr. Hamer. In den folgenden Jahren suchten tausende Patienten und hunderte Ärzte das Zentrum auf. Es musste 1995 schließen, weil der Gemeinderat den Mietvertrag anlässlich des Falles Olivia (s.u.) kündigte.

Dr. Hamer hatte seine konfrontative Art beibehalten. 1991 bezeichnete er die Schulmedizin in einem Zeitungsartikel als „schlicht falsch“, und 1992 schrieb er an eine Behörde, sie wolle ihn zwingen, seine Patienten „in Scharen – schulmedizynisch korrekt – umzubringen.“

1992 wurde er in Köln gerichtlich verurteilt. Er hatte einem jungen Mann aus Hamburg, dessen Bein in der PCL-Phase des Knochens gebrochen war, eine Gipsschiene angelegt und ihm gesagt: „In sechs Wochen bist du geheilt.“ Als sich der Patient wegen der schlimmen Schmerzen schließlich doch den Schulmedizinern anvertraute, verordneten diese eine Chemotherapie und amputierten ihm das Bein. Dass Dr. Hamer dem Patienten die Gipsschiene angelegt hatte, wertete das Gericht als Verstoß gegen das Heilpraktikergesetz und verurteilte ihn zu sechs Monaten Gefängnis auf Bewährung, die ein Berufungsgericht auf vier Monate verkürzte.

Gelegentlich setzten sich Ärzte für Dr. Hamers Entdeckung ein. So 1993, als der österreichische Amtsarzt Dr. Stangl an die Unis Graz und Tübingen schrieb, er habe im Zentrum für Neue Medizin in Burgau die Fälle von 130 Patienten begutachten können und sei von der exakten Übereinstimmung mit den Hamerschen Postulaten erstaunt gewesen. Noch bemerkenswerter sei für ihn gewesen, dass die von der Schulmedizin aufgegebenen Patienten dort gesundeten. Er habe daraufhin im Rahmen seiner eigenen Tätigkeit die biologischen Naturgesetze an 120 Patienten untersucht und stets bestätigt gefunden. Dr. Stangl bekam daraufhin Druck und zog seinen Brief zurück. Im selben Jahr wandte sich der HNO-Arzt Dr. Erich Ensat an die Öffentlichkeit und klagte über das Scheuklappenverhalten der Schulmediziner, die sich den Hamerschen Gesetzmäßigkeiten verschlossen, ohne sie überprüft zu haben. Der Arzt Christian Helmrich hatte schon 1989 der Landesärztekammer mitgeteilt, bei mehrfacher Überprüfung alle Gesetzmäßigkeiten bestätigt gefunden zu haben und bat die Ärztevertretung im Interesse der Patienten darum, sich einzuschalten und mitzuhelfen, den Boykott der Entdeckung Dr. Hamers zu beenden.

1993 wurde bekannt, dass die Universität Tübingen versuchte, ihm den Doktorgrad abzuerkennen, wovon später die Deutsche Leukämie-Forschungshilfe erfuhr und die Universität bat, ihre Bemühungen zu intensivieren, um ein Signal gegen Dr. Hamers abweichlerische Lehren zu setzen.

1994 entdeckte er das fünfte biologische Naturgesetz. Im selben Jahr erschien die Celler Dokumentation, in der acht vorwiegend urologische und nephrologische Patientenfälle ausführlich beschrieben und mit Bildern ergänzt sind.

Der Fall Olivia

Olivia Pilhar

Am 18.5.1995 wurde bei der 6-jährigen Olivia Pilhar aus Österreich ein Wilms-Tumor diagnostiziert, außerdem war bei ihr ein Leber-SBS und ein Sammelrohr-SBS jeweils in gelöster Phase. Ihre Eltern hatten von Dr. Hamer gehört und entschieden sich dafür, ihre Tochter nach der Neuen Medizin behandeln zu lassen. Die Behörden drohten mit dem Entzug des Sorgerechtes und einer Zwangstherapie, die Familie Pilhar floh deshalb nach Spanien. Wegen der Flucht wurde bei Olivia das in Lösung befindliche Sammelrohr-SBS wieder aktiv und bewirkte, dass die Leber und Niere auf 4,2 bis 6 kg anschwollen. Die Medien propagierten eine sofortige Chemotherapie als einzige Rettung, aber die österreichischen Behörden gaben den Eltern schriftlich eine vermeintliche Zusicherung, dass keine Chemotherapie gegen ihren Willen unternommen würde, wenn Familie Pilhar wieder nach Österreich zurückkehre. Diese Zusicherung stellte sich als Täuschung heraus, als die Eltern mit Olivia wieder in Österreich waren: Olivia wurde ihren Eltern entzogen und erhielt eine Zwangs-Chemotherapie mit Bestrahlung. Bereits die erste Chemo-Infusion war zuviel für sie. Sie erlitt den klinischen Tod und konnte wiederbelebt werden, wobei ihr die Ärzte mehrere Rippen brachen und einen Pneumothorax verursachten. Olivia überlebte das Drama, Jahre später ging es ihr nach eigenem Bekunden sehr gut. Die Presse sah die heilende Wirkung der schulmedizinischen Krebstherapie bestätigt; eine Zeitung schrieb später, das Mädchen sei „aus den Händen Hamers befreit und nach Wien in die rettende Klinik überführt“ worden.

Unbeirrt forderte Dr. Hamer die Ärzte- und Professorenschaft weiter dazu auf, seine Theorie auf den Prüfstand zu stellen und erklärte sich zu jeder kritischen Prüfung bereit.

Haft in Köln, Überprüfungskonferenz in Trnava

Dr. Hamer 1997 beim Prozess in Köln.

Am 21.5.1997 wurde Dr. Hamer in Köln verhaftet und kam in U-Haft. Es wurde ihm vorgeworfen, in drei Fällen Krebspatienten kostenlos über die Neue Medizin informiert zu haben. Das sah das Gericht als Beratung an und verurteilte ihn am 9.9.1997 zu 19 Monaten Gefängnis. Er ging zunächst in Berufung. Als die slowakische Universität Trnava / Tyrnau anbot, die Hamerschen Naturgesetze zu überprüfen, zog er die Berufung wieder zurück und erreichte damit eine vorzeitige Haftentlassung am 26.5.1998, also nach einem Jahr Gefängnis.

Nach der Überprüfungskonferenz vom 8. bis 9.9.1998 fuhr er aus der Slowakei direkt weiter nach Spanien, wo er fortan im Exil lebte. 1999 erschien die letzte Auflage seines Hauptwerkes Vermächtnis einer Neuen Medizin. Ab ca. 2000 lebte er mit seiner Lebensgefährtin Bona García Ortin zusammen und heiratete 2015 mit ihr.

In den 2000er-Jahren entdeckte er das Zusammenwirken des Sammelrohr-SBS mit anderen SBSen („das Syndrom“) und die beiden Hautschemen.

Im Exil

Ab den frühen 2000er-Jahren war er der Ansicht, er müsse seine Entdeckung vor Nachahmern („Räubern“) schützen, da seine Gegner schon 200 Sorten Neue Medizin kreiert hätten und seine Entdeckung „stehlen“ wollten. Da sich der Begriff Neue Medizin rechtlich nicht schützen ließ, benannte er sie 2002 in Germanische Neue Medizin um und meldete den Namen als Markenzeichen an. Nach seinen Worten war damit „ein Begriff geschaffen, an den sich niemand mehr herantraute.“ Jeden, der sich über die 5 biologischen Naturgesetze nicht nach seinen Vorgaben äußerte, zählte Dr. Hamer jetzt zu seinen Gegnern und ließ sie durch den Anwalt abmahnen. Helmut Pilhar, den Vater von Olivia Pilhar, der Dr. Hamers Ansichten und Wortwahl stets übernommen hatte, ernannte er dagegen zum Dozenten für Germanische Neue Medizin.

Gleichzeitig bezeichnete er seit dieser Zeit die Schulmedizin als jüdisch, verdächtigte andere als Juden und erklärte, seine Neue Medizin werde Nichtjuden vorenthalten, während alle Juden sie praktizierten. Er wird deshalb als Antisemit bezeichnet, schreibt aber, er habe nichts gegen alle Juden, sondern nur die von ihm vermuteten Täter und wolle, dass alle Menschen – Juden wie Nichtjuden – mit seiner Entdeckung gesunden können.

Er vertrat jetzt außerdem die Ansicht, das Hören eines von ihm komponierten Liedes stoppe Krebs, Nekrosen und Osteolysen. Er riet in vielen Fällen dazu, lediglich das Lied zu hören, anstatt nach den 5BN vorzugehen. Des weiteren verbreitete er verstärkt die bereits 1995 geäußerte Meinung, ein positiver HIV-Test rühre von einer Smegma-Allergie her, was nach seinen eigenen 5 Naturgesetzen höchst fragwürdig ist. Er war neuerdings auch der Überzeugung, über Impfungen würden Patienten „Todeschips“ verabreicht, um sie aus der Ferne „ausknipsen“ zu können. Es wird berichtet, dass er im Laufe der Jahre zahllose Freundschaften kündigte und Kontakte abbrach, bis sein Umfeld nur noch aus Menschen ohne die Fähigkeit zur Kritik und Selbstkritik bestand und dass dieses Umfeld ihm die oben erwähnten Ideen einpflanzte – ein Bärendienst an ihm und seinem Lebenswerk.

Demonstration in Tübingen 2005

Am 9.9.2004 wurde er in Spanien verhaftet und an Frankreich ausgeliefert. Er war von einem französischen Gericht in Abwesenheit wegen „Mittäterschaft bei der Ausübung illegaler medizinischer Handlungen“ und Betrugs zu drei Jahren Gefängnis verurteilt worden. Geklagt hatten die Angehöriger mehrerer verstorbener Patienten, mit denen er nie Kontakt hatte und deren Akten er nicht einsehen durfte. Wie dem Gerichtsurteil zu entnehmen ist, war die Anklage auf ans Lächerliche grenzenden Vorwürfen aufgebaut, offenbar weil sich keine ernstzunehmenden Verstöße finden ließen.

Am 14.5.2005 demonstrierten in Tübingen ca. 1.200 Menschen, von denen viele aus Frankreich und Italien angereist waren, für die Freilassung Dr. Hamers. Über die Jahre gab es daneben kleinere Demonstrationen in Köln, Chambery, Berlin, München, Karlsruhe, Hamburg, Wien, Heidelberg und Tübingen.

Am 16.2.2006 wurde Dr. Hamer vorzeitig aus der französischen Haft entlassen und kehrte wieder nach Spanien zurück. Am 9.3.2007 gab er bekannt, aus Spanien wegziehen zu wollen, da er dort nicht mehr sicher sei, und verlegte sein Exil im selben Jahr nach Norwegen.

Um 2010 benannte er die Neue Medizin abermals um, diesmal in Germanische Heilkunde.

Grab Dr. Hamers

Dr. Hamer starb am 2.7.2017 im norwegischen Sandefjord. Er wurde am 14.7.2017 in Erlangen, wo er geheiratet und seine glücklichsten Jahre verbracht hatte, auf dem Westfriedhof begraben.

Überprüfungen der 5BN zusammen mit Schulmedizinern

Dr. Hamer organisierte einige Konferenzen, bei denen Ärzte und Professoren seine Entdeckung an Patienten überprüften. Es existieren Bestätigungen der teilnehmenden Mediziner (die Ausnahme bildet Prof. Günther Schön, der kein Mediziner ist), die die Richtigkeit in allen Fällen feststellten. Daneben führte der Gelsenkirchener Prof. Stemmann eine eigene Überprüfung durch.

Da bei keiner der Überprüfungen die Methodik genau beschrieben wurde, lässt sich aus ihnen nicht die Richtigkeit der 5BN ableiten. Sie belegen aber, dass viele Schulmediziner die Entdeckung Dr. Hamers als richtig bestätigt haben.

Datum	Ort	Beteiligte	Bemerkungen
29.7.1982	Löwenstein	Dr. Hamer, Dr. S. Nagorny und fünf Patienten mit Bronchial-Ca
11.1.1986	Toulouse	Dr. Hamer, ein weiterer Arzt und sechs Patienten
1.2.1988	Münster	Dr. Hamer, Physikprofessor Günther Schön und vier Patienten mit Multipler Sklerose	Dr. Hamer, der die Patienten bis dahin nicht kannte, musste anhand der CT-Aufnahme auf dem CT-Bild den Hamerschen Herd im Gyrus praecentralis zeigen und den ungefähren Konfliktzeitpunkt sowie den Konfliktinhalt angeben, was mit den Angaben der Patienten verglichen wurde. Konfliktursache und Auftreten der Symptome ließen sich in allen vier Fällen mit dem ersten biologischen Naturgesetz erklären. Einer der Patienten, Prof. Schöns Sohn, löste bereits am nächsten Tag seinen Konflikt und hat seitdem keine Anfälle und Beschwerden mehr.
9.12.1988	Wien	Dr. Hamer, Professor Dr. med. Jörg Birkmayer, vier weitere Ärzte und sieben Patienten mit verschiedenen Krankheitsbildern	Dr. Hamer bekam die Hirn-CTs vorgelegt und musste, ohne vorher mit den Patienten zu sprechen, sagen, welche Krebsart der Patient hatte und in welcher Phase das SBS war. Von seinem Rektor zur Rede gestellt, erklärte Prof. Birkmayer einschränkend, die Eiserne Regel des Krebs sei zwar bestätigt worden, aber nur an fünf Patienten, und er habe auch „keine Zustimmung zu den Thesen von Dr. Hamer gegeben“. Zeitungen zitierten ihn hingegen mit der Aussage, die Theorien bzw. Erkenntnisse Hamers seien richtig.
4./5.3.1989	München	Dr. Hamer, 14 weitere Ärzte und 27 Patienten
8.4.1989	Chambery / Frankreich	Dr. Hamer, 15 weitere Ärzte und 10 Patienten
12. und 13.5.1990	Namur / Belgien	Dr. Hamer, 14 weitere Ärzte und sechs Patienten
23. und 24.6.1992	Gelsenkirchen	Prof. Stemmann, eine Amtsärztin und 24 Patienten	Die Patienten hatten jeweils mehrere Erkrankungen; die beiden Mediziner bescheinigten Dr. Hamer, dass in allen Fällen die ersten drei biologischen Naturgesetze für jede Teilerkrankung erfüllt waren.
27.1.1993	Burgau / Steiermark	Dr. Hamer, Amtsarzt Dr. Stangl, ein weiterer Arzt und 12 Patienten	Die Patienten hatten jeweils mehrere Erkrankungen; die beiden Mediziner bescheinigten Dr. Hamer, dass in allen Fällen die ersten drei biologischen Naturgesetze für jede Teilerkrankung erfüllt waren.
8. und 9.9.1998	Bratislava und Trnava	Dr. Hamer, ein Onkologe (Prof. Jurga), 9 weitere Dozenten bzw. Professoren und sieben Patienten	Dr. Hamer musste anhand der CT-Bilder die Krankheit bestimmen und nach Befragung der Patienten die zugrundeliegenden Konflikte angeben.

Eine weitere, diesmal öffentliche Überprüfungskonferenz fand am 2. und 3.3.1991 in Burgau anhand von 20 Patientenfällen statt. Es waren insgesamt 150 Besucher erschienen, darunter der Landessanitätsdirektor Dr. Rauter. In einem Protokoll war schriftlich festgelegt worden, dass anschließend eine Urkunde unterzeichnet werden sollte. Obwohl sämtliche 20 Patientenvorstellungen die Theorien Dr. Hamers bestätigten, wollte Dr. Rauter nichts schriftlich bestätigen, ließ sich auf keine Diskussion ein und floh plötzlich entnervt aus dem Saal. Drei Jahre später, am 25.3.1994, sollte eine Untersuchungskonferenz mit Prof. Klippel, dem damaligen Präsident der Deutschen Onkologischen Gesellschaft und Leiter der urologischen Abteilung des Krankenhauses Celle stattfinden. Die restlichen Teilnehmer trafen jedoch auf verschlossene Türen, weil Prof. Klippel kurzfristig abgereist war und die Absage bei Dr. Hamer zu spät oder gar nicht eingegangen war. Kurz zuvor hatte Prof. Klippel ein Schreiben vom Dekan der Universität Tübingen erhalten, in dem dieser mitteilte, dass die Universität die Verifikation weder „ausdrücklich wünsche“ noch „begrüße“. Sein Untergebener Dr. Joachim Sippel, Urologe im Krankenhaus Celle, erklärte allerdings später, er habe im Hamerschen System keinen Fehler entdecken können.

Angaben zu Behandlungserfolgen Dr. Hamers

Er selbst erklärte, fast 100 % der Krebspatienten würden nach seiner Behandlungsweise überleben. Seine Gegner sprachen dagegen von hunderten Toten, die auf sein Konto gingen.

Eine grobe Rechnung auf Grundlage der verfügbaren Zahlen ergibt, dass pro Jahr 12 Hamer-Patienten starben und in der Schulmedizin pro Facharzt für Onkologie jährlich 36 Patienten sterben. Dabei ist nicht berücksichtigt, dass Dr. Hamer im Gegensatz zur Schulmedizin kein Krankenhaus zur Verfügung hatte und dass viele seiner Patienten von der Schulmedizin aufgegeben waren. Hinzu kommt, dass Dr. Hamer auch Fälle angelastet werden, in denen der Patient mit ihm nur in telefonischem Kontakt stand oder eines seiner Bücher gelesen hatte.

Stimmen über Dr. Hamer

Berichterstattung in Presse und Rundfunk

Dr. Hamer, wie ihn die Zeitschrift Der Spiegel darstellte.

Die Massenmedien stellten sich fast durchweg gegen Dr. Hamer und seine Entdeckung. Bereits 1983 druckte der Stern die Überschrift „Krebsarzt Dr. Geerd Hamer – Leichen pflastern seinen Weg.“ Der Spiegel bezeichnete Dr. Hamers medizinisch-biologische Theorie als „absurd“, „Unfug“ und „geschlossenes Wahnsystem“. Der Focus schrieb von „wissenschaftlich nicht haltbaren Thesen“, das SWR-Fernsehen sprach von „Hamers abwegigen, vielleicht sogar kriminellen Thesen“. Viele große Medien verbreiteten über Jahrzehnte hinweg die Falschaussage, Dr. Hamer sei ein „selbsternannter Wunderheiler“. Der Spiegel nannte ihn ein „ärztliches Irrlicht mit flackerndem Blick“, der Kurier beschimpfte ihn als „Psychopathen“ und „schwer gestörten Todesengel“.

In den 90er-Jahren, als Dr. Hamer sich in der Öffentlichkeit auf medizinische Themen beschränkte und noch nicht mit politischen Aussagen von sich reden gemacht hatte, berichteten Zeitschriften vereinzelt neutral bis positiv über ihn.

Weitere Stellungnahmen

• „Gemessen an seiner Entdeckung ist Dr. Hamer wahrscheinlich einer der genialsten Menschen unserer bekannten Zeit.“ – Nicolas Barro
• „Auf der einen Seite war er der sehr einfühlsame und selbstlose Therapeut, der eine nicht für möglich gehaltene Entdeckung gemacht hat. Auf der anderen Seite der zornige Demagoge, der nie damit klar kam, nicht die große öffentliche Zustimmung erhalten zu haben und alles und jeden gegen sich wähnte und dann auch Patienten für seine Agenda instrumentalisierte.“ – David Münnich
• „Was Sie haben, ist ein Wahngebäude, Sie sind verrückt und Sie müssen psychiatrisch behandelt werden.“ – Dr. Ellis Huber, damaliger Präsident der Ärztekammer Berlin, im Fernsehen gegenüber Dr. Hamer.

Sonstiges

Dr. Hamer war aus ethischen Gründen Vegetarier.

Literatur von Dr. Hamer

• Das Dirk-Hamer-Syndrom und die Eiserne Regel des Krebs, erstmals im Oktober 1981 als Habilitationsarbeit eingereicht.
• Krebs – Krankheit der Seele. Amici di Dirk, erstmals im Februar 1984 erschienen, ISBN 978-3926755018.
• Celler Dokumentation. Verlag Amici di Dirk 1994, ISBN 978-3926755070.
• Vermächtnis einer Neuen Medizin, Teil 1. Amici di Dirk, 7. Auflage 1999, ISBN 978-3926755001.

• Vermächtnis einer Neuen Medizin, Teil 2. Amici di Dirk, 7. Auflage 1999, ISBN 978-8493009106.

• Krebs und alle sog. Krankheiten – Kurze Einführung in die Germanische Neue Medizin. Amici di Dirk, 3. Auflage 2005, ISBN 978-8496127142.
• Einer gegen alle. Amici di Dirk 2005, ISBN 978-8496127159.

• Brustkrebs – Der häufigste Krebs bei Frauen? Amici di Dirk 2006, ISBN 987-84-96127-47-0.
• Aids, die Krankheit, die es gar nicht gibt. Amici di Dirk 2009, ISBN 978-8496127401.
• Mein Studentenmädchen. Amici di Dirk, 2. Aufl. 2014, ISBN 978-8496127630.

Siehe auch

Wikipedia über Dr. Hamer. Der Artikel ist aus Sicht der Gegner Dr. Hamers geschrieben, lässt kein gutes Haar an ihm und enthält Falschinformationen wie die Behauptung im ersten Satz, Dr. Hamer wäre als Wunderheiler aufgetreten. In Wirklichkeit bezeichnete er sich nie als Wunderheiler, sondern wies im Gegenteil die Titulierung als „Blödsinn“ ab.