3.362
Bearbeitungen
(Quelle korrigiert u. kleine Verbesserungen) |
(Germanisch schon 2002) |
||
Zeile 76: | Zeile 76: | ||
=== Abkehr von der Wissenschaftlichkeit === | === Abkehr von der Wissenschaftlichkeit === | ||
In den 80er- und 90er-Jahren war es Dr. Hamers Ziel, dass seine Entdeckung möglichst schnell von der Ärzteschaft aufgegriffen werde und den Patienten zugute komme. Immer wieder forderte er dazu auf, seine Theorie auf den Prüfstand zu stellen. Ab ca. 2003 änderte sich seine Haltung. Er war nunmehr der festen Ansicht, er müsse seine Entdeckung vor Nachahmern („Räubern“) schützen, da seine Gegner schon 200 Sorten Neue Medizin kreiert hätten und seine Entdeckung „stehlen“ wollten. Da sich der Begriff ''Neue Medizin'' rechtlich nicht schützen ließ, benannte er sie | In den 80er- und 90er-Jahren war es Dr. Hamers Ziel, dass seine Entdeckung möglichst schnell von der Ärzteschaft aufgegriffen werde und den Patienten zugute komme. Immer wieder forderte er dazu auf, seine Theorie auf den Prüfstand zu stellen. Ab ca. 2003 änderte sich seine Haltung. Er war nunmehr der festen Ansicht, er müsse seine Entdeckung vor Nachahmern („Räubern“) schützen, da seine Gegner schon 200 Sorten Neue Medizin kreiert hätten und seine Entdeckung „stehlen“ wollten. Da sich der Begriff ''Neue Medizin'' rechtlich nicht schützen ließ, benannte er sie 2002 in ''Germanische Neue Medizin'' um<ref name="germanisch2002"/> und meldete den Namen als Markenzeichen an.<ref name="markeGNM"/> Die Bezeichnung ''germanisch'' hielt er nicht für problematisch, da er einen positiven Bezug zum deutschen Volk hatte. Gleichzeitig bezeichnete er seit dieser Zeit die Schulmedizin als jüdisch.<ref name="einerGgAlle361"/> Jeden, der sich über die 5 biologischen Naturgesetze nicht nach Dr. Hamers Vorgaben äußerte, zählte Dr. Hamer jetzt zu seinen Gegnern und ließ sie durch den Anwalt abmahnen.<ref name="abmahnungen"/> Er verdächtigte andere als Juden<ref name="hamerBarro"/> und titulierte Juden als Rabbiner.<ref name="prozessKemptenMerrick"/> | ||
Er stellte jetzt Behauptungen auf, forderte aber nicht mehr wie früher zu deren Überprüfung auf. Im Wesentlichen waren dies folgende: | Er stellte jetzt Behauptungen auf, forderte aber nicht mehr wie früher zu deren Überprüfung auf. Im Wesentlichen waren dies folgende: | ||
Zeile 239: | Zeile 239: | ||
<ref name="einerGgAlle311">''Einer gegen alle'', a.a.O., S. 311.</ref> | <ref name="einerGgAlle311">''Einer gegen alle'', a.a.O., S. 311.</ref> | ||
<ref name="hamerBVG">[http://web.archive.org/web/20060215205259/http://www.pilhar.com:80/Hamer/Korrespo/1999/991015ha.htm Dr. Hamer an das Bundesverfassungsgericht]</ref> | <ref name="hamerBVG">[http://web.archive.org/web/20060215205259/http://www.pilhar.com:80/Hamer/Korrespo/1999/991015ha.htm Dr. Hamer an das Bundesverfassungsgericht]</ref> | ||
<ref name="germanisch2002">In einem [https://web.archive.org/web/20040307100005/http://pilhar.com/Hamer/Korrespo/2002/20021128_Hamer_an_Shahak.htm Brief vom 28.11.2002] verwendet er die Formulierung ''germanische Medizin'', in einem weiteren [https://web.archive.org/web/20040307101600/http://pilhar.com/Hamer/Korrespo/2002/20021203_Hamer_an_GutachterK.htm Brief vom 3.12.2002] ''Neue germanische Medizin'' und am [https://web.archive.org/web/20100826112637/http://www.pilhar.com/Hamer/Korrespo/2003/20030612_Winkler_an_VGFrank.htm 12.6.2003] schließlich ''Germanische Neue Medizin''.</ref> | |||
<ref name="markeGNM">[https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/303287136/DE Markeneintrag „Germanische Neue Medizin“]</ref> | <ref name="markeGNM">[https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/303287136/DE Markeneintrag „Germanische Neue Medizin“]</ref> | ||
<ref name="einerGgAlle361">''Einer gegen alle'', a.a.O., S. 361.</ref> | <ref name="einerGgAlle361">''Einer gegen alle'', a.a.O., S. 361.</ref> |