Dr. Ryke Geerd Hamer: Unterschied zwischen den Versionen

'''Dr. Ryke Geerd Hamer''', * 17.5.1935 in Mettmann,<ref name="einerGgAlle10"/> † 2.7.2017 in Sandefjord / Norwegen,<ref Name="diePresse_5.7.2017"/> war ein deutscher Facharzt für innere Medizin. Er entdeckte die [[5 Biologische Naturgesetze|5 Biologischen Naturgesetze]] und begründete die [[Neue Medizin]].

=== Kindheit, Studium und Karriere als Arzt ===

Ryke Geerd Hamer wurde am 17.5.1935 in Mettmann als dritter von sechs Söhnen geboren. Seine Mutter stammte aus einer italienischen Adelsfamilie, sein Vater war evangelischer Pfarrer und stammte aus einer Bauernfamilie in Ostfriesland. Bis zum zweiten Lebensjahr wohnte er bei seinen Eltern in Krefeld, danach nahmen ihn seine Großeltern im friesischen Leer-Loga auf. Mit sieben kehrte er nach Krefeld zurück, wo er 1953 sein Abitur machte.<ref name="einerGgAlle10f"/> Im selben Jahr begann er an der Eberhard-Karls-Universität Tübingen mit dem Studium der Humanmedizin und der evangelischen Theologie; außerdem studierte er 12 Semester Physik.<ref name="vermächtnisTl1S192f"/> Während des Studiums lernte er seine spätere Frau Sigrid, geb. Oldenburg kennen.<ref name="einerGgAlle13"/> Ab 1956 studierte er in Erlangen weiter<ref name="einerGgAlle17"/> und legte um 1957 in Erlangen sein Magisterexamen in evangelischer Theologie ab.<ref name="zurPerson"/> Am 18.5.1957 heiratete er in Erlangen.<ref name="meinstud80"/> Aus der Ehe gingen die vier Kinder Birgit (* 9.9.1957<ref name="meinstud88u95"/>), Dirk (* 11.3.1959), Gunhild (*1961<ref name="kinderOlymp"/>) und Bernd (* 9.9.1963<ref name="meinstud88u95"/>) hervor. 1959 legte er in Marburg das medizinische Staatsexamen ab<ref name="stex"/> und arbeitete anschließend als Assistenzarzt in Gießen und Tübingen.<ref name="einerGgAlle27"/> Die ärztliche [https://de.wikipedia.org/wiki/Approbation_(Heilberufe) Approbation] erhielt er 1962<ref name="entzugApprobS1"/> in der Tübinger Augenklinik,<ref name="einerGgAlle27"/> im Dezember 1963 wurde er in Tübingen [https://de.wikipedia.org/wiki/Promotion_(Doktor) promoviert].<ref name="diss"/>

Nach Erhalt der Approbation arbeitete er zunächst in der psychiatrischen Universitätsklinik Tübingen.<ref name="nmSchizo"/> Von 1964 bis 1966 praktizierte er als Arzt im bayerischen Hirschau,<ref name="tagblatt"/> von 1967 bis 1976 zusammen mit seiner Frau, die ebenfalls Ärztin war, im Raum Heidelberg.<ref name="stern1983"/> Unterbrochen war diese Zeit um 1973, als er vorübergehend in Hamburg ansässig war.<ref name="meinstud118"/><ref name="stern1983"/> In Heidelberg arbeitete er von 1968 bis 1972 an der Universitätsklinik,<ref name="uniklinikHeidelberg"/> legte 1972 die Facharztprüfung zum [https://de.wikipedia.org/wiki/Innere_Medizin Internisten] ab<ref name="facharzturkunde"/> und unterrichtete mehrere Jahre Humanbiologie an der Pädagogischen Hochschule.<ref name="vermächtnisTl1S402"/>

Die Familie, aus der er stammte, findet in seiner Autobiografie ''Einer gegen alle'' praktisch keine Erwähnung. Das wenige, das er über sie schreibt, ist missbilligend.<ref name="einerGgAlle10_verschleppt"/> Besonders übel nahm er es seinen Eltern offenbar, dass sie ihm aus falscher Christlichkeit wegen seines unehelich gezeugten Kindes die dringend benötigte Unterstützung versagten<ref name="meinstud92"/> und dass kein Familienmitglied zu seiner Hochzeit erschien.<ref name="einerGgAlle19"/>

Dr. Hamer gelangen mehrere Erfindungen, von denen vor allem das „Hamer-Skalpell“, das auf einem Chirurgenkongress und in entsprechenden Fachzeitschriften vorgestellt wurde, große Beachtung fand. Er hatte lukrative Patentverträge abgeschlossen, wodurch es ihm möglich war, Ende der 70er Jahre mit seiner Familie nach Rom überzusiedeln, um in den Elendsvierteln kostenlos Kranke zu behandeln.<ref name="beck37"/><ref name="einerGgAlle38"/>

=== Entdeckung der 5BN und Entwicklung der Neuen Medizin ===

Am 18.8.1978 wurde Dr. Hamers Sohn Dirk von einem italienischen Prinzen, der auf jemand anderes gezielt hatte, angeschossen. Dirk starb nach 19 Operationen am 7.12.1978 in der Heidelberger Universitätsklinik.<ref name="beck38f"/>

Der Prinz war nicht nur Mitglied der Königsfamilie, sondern auch der Freimaurerloge P2<ref name="wikipediaVonSavoyen"/> und hatte einflussreiche Freunde. Der Prozess gegen ihn verzögerte sich viele Jahre, Beweise verschwanden,<ref name="beck39"/> Dr. Hamer wurde Geld angeboten, wenn er auf den Prozess verzichte<ref name="einerGgAlle63"/> und ihm angedroht, man werde andernfalls seinen Ruf zerstören und die Familie Hamer finanziell ruinieren.<ref name="einerGgAlle54"/> Der Schütze wurde wegen des tödlichen Schusses nicht verurteilt, gestand aber viele Jahre später, im Unrecht gewesen zu sein und die Justiz an der Nase herumgeführt zu haben.<ref name="standard17.9.2006"/>

Laut dem ''Stern'' war Dr. Hamer schon Anfang der 70er-Jahre mit einem Schuldenberg beladen gewesen.<ref name="stern1983"/> Er selbst schreibt, er sei bis dahin wohlhabend gewesen,<ref name="einerGgAlle58"/> in der Folgezeit aber in finanzielle Probleme geraten und habe im April 1981 die Zwangsversteigerung seines gesamten Besitzes hinnehmen müssen.<ref name="einerGgAlle62"/> Zeitweise konnte er die Wohnungsmiete nicht bezahlen und der Strom wurde ihm abgestellt.<ref name="krankheitDSeele15"/>

Zwei Monate nach dem Tod seines Sohnes hatte Dr. Hamer bei sich einen Hodentumor bemerkt. Nachdem er sich zweimal operieren lassen hatte, räumte man ihm im März 1979 eine Überlebenschance von unter 1% ein.<ref name="einerGgAlle54"/> Wider Erwarten lebte er weiter und nahm sich vor, nachzuforschen, ob nicht alle [[Krebs]]<nowiki/>patienten einen ähnlichen Schock wie er erlitten hatten.<ref name="einerGgAlle75"/> Die Gelegenheit dazu bot sich im Juni 1981, als er eine Stelle als Oberarzt an der Münchner Uniklinik Oberaudorf antrat.<ref name="krankheitDSeele24"/><ref name="krankheitDSeele510"/><ref name="beck40"/> Bis September 1981 hatte er 170 Patienten untersucht und war davon überzeugt, eine Regel der Krebsentstehung gefunden zu haben. Er taufte den Entstehungsmechanismus [[Dirk-Hamer-Syndrom]], da er ihn zum ersten Mal an sich selbst nach dem Tod seines Sohnes Dirk entdeckt hatte.<ref name="einerGgAlle76"/> Aufgrund seiner Prägung durch die [[Schulmedizin]] hielt er diese Abläufe zu der Zeit noch für eine Fehlsteuerung im Gehirn.<ref name="kurzschluss"/><ref name="vermächtnisTl2S52"/><ref name="radioSteiermPanne/> Am 4.10.1981 sendete das Bayerische Fernsehen, am 5.10.1981 der italienische Sender RAI einen Beitrag, in dem Dr. Hamers Forschungsergebnis vorgestellt wurde.<ref name="einerGgAlle76"/><ref name="beck44"/>

Nachdem er seine Entdeckung öffentlich bekanntgegeben hatte, teilte ihm sein Chefarzt mit, mehrere Professoren sowie die Präsidentin der [https://de.wikipedia.org/wiki/Stiftung_Deutsche_Krebshilfe Deutschen Krebshilfe] hätten gefordert, Dr. Hamer schnellstens zu entlassen.<ref name="einerGgAlle77"/> Auch innerhalb der Klinik hatte der Oberarzt Dr. Hamer die Chefärzte auf provokante Art die Überzeugungen der Chefärzte in Frage gestellt.<ref name="kurzinfo36"/> Er wusste, dass seine Tage an der Klinik gezählt waren und erforschte fieberhaft weitere Patientenfälle.<ref name="beck44"/><ref name="einerGgAlle77f"/> Er stellte fest, dass je nach Krebsart eine bestimmte Art von Konflikterlebnis vorlag<ref name="einerGgAlle77"/> und dass der Verlauf des Krebses davon abhing, ob der Konflikt gelöst worden war.<ref name="einerGgAlle78"/> Seine Ergebnisse fasste er in einer 300-seitigen Arbeit zusammen und reichte sie im Oktober 1981 als Habilitationsschrift mit dem Titel ''Das Dirk-Hamer-Syndrom und die [[Eiserne Regel des Krebs]]'' an der Universität Tübingen ein.<ref name="einerGgAlle112"/><ref name="einerGgAlle117"/><ref name="beck46"/><ref name="habilStand94"/> Laut eigener Aussage war das einzige Ziel seines Habilitationsverfahrens, eine Überprüfung seiner Ergebnisse an einer Universität zu erreichen<ref name="anVoigtMärz82"/> und das massenhafte Sterben der Krebspatienten beenden zu können; zugunsten der Überprüfung sei er gerne bereit gewesen, auf die Habilitation selbst zu verzichten.<ref name="einerGgAlle121-122"/> Zu seiner Enttäuschung zeigten die Professoren jedoch kein Interesse an der Habilitationsarbeit,<ref name="HamerHirschKeinInteresse"/> obwohl zuvor einige Tübinger Professoren Hamers Ergebnisse als „gut denkbar“ und sogar als einen „medizinischen Erdrutsch sondergleichen“ eingeschätzt hatten.<ref name="HamerHirschPositiv"/>

Ab 15.1.1982 hospitierte Dr. Hamer an der Kieler Universitäts-Frauenklinik unter [https://de.wikipedia.org/wiki/Kurt_Semm Prof. Semm] und führte seine Forschungen weiter.<ref name="einerGgAlle83"/><ref name="einerGgAlle94"/> Dort sah er die Eiserne Regel des Krebs in allen Fällen bestätigt.<ref name="einerGgAlle120"/> Auch Prof. Semm überzeugte sich am 2.3.1982 von der Stimmigkeit der Hamerschen Theorie,<ref name="einerGgAlle86-93"/> erklärte aber am nächsten Morgen, diese Sache bringe ihn in Schwierigkeiten. Dr. Hamer müsse sofort die Klinik verlassen oder mit seinen Untersuchungen aufhören.<ref name="einerGgAlle93"/>  

Inzwischen hatten in Tübingen zwei Professoren in je einem Gutachten über Dr. Hamers Habilitationsschrift geschrieben, Form und Methodik entsprächen nicht den Regeln einer Habilitationsschrift.<ref name="einerGgAlle121"/> Am 4.5.1982 wurde das Habilitationsgesuch mit 150:0 Stimmen abgelehnt.<ref name="einerGgAlle122"/> Diese Entscheidung wurde jedoch von einem unzuständigen Gremium gefällt.<ref name="urteil1986"/> Dr. Hamer erreichte 1994 vor Gericht einen Vollstreckungsbeschluss gegen die Uni Tübingen, den Habilitationsantrag erneut zu prüfen,<ref name="urteil1994"/> was die Universität jedoch ignorierte; 2010 unterlag er endgültig vor Gericht.<ref name="tagblatt"/> Zeitweilig hatte die Universität Tübingen versucht, ihm den Doktortitel abzuerkennen.<ref name="ärztewoche"/>

Er bemühte sich an weiteren Universitäten darum, Studien durchzuführen und hatte bis Mitte der 80er-Jahre bei ca. 50 Universitätskliniken erfolglos angefragt.<ref name="einerGgAlle150"/> Ebensowenig nahmen medizinische Fachzeitschriften seine krebstheoretischen Arbeiten an.<ref name="spiegel37_1982"/>

Ab 1982 versuchte Dr. Hamer, eine Klinik zu eröffnen, um Patienten nach der Eisernen Regel des Krebs behandeln zu können.<ref name="einerGgAlle129"/> Laut ihm gab es von Anfang an Versuche, ihn dabei zu sabotieren.<ref name="einerGgAlle129"/><ref name="einerGgAlle132"/><ref name="einerGgAlle136-139"/> Die erste dieser Kliniken betrieb er 1982 einige Monate lang in Bad Krozingen.<ref name="stern1983"/> Am 10.12. tagte ein „Schiedsgericht“ aus fünf Ärzten und untersuchte sieben Patientenfälle darauf, ob die Fälle nach der Eisernen Regel des Krebs abgelaufen waren. Dies traf in allen Fällen zu, das Schiedsgericht wollte dies aber nicht schriftlich bestätigen und sich statt dessen auf ein Jahr vertagen.<ref name="erklärung1982Brief"/><ref name="erklärung1982Video"/>

Im August 1983 bekam Dr. Hamer 70 freie Betten im Senioren- und Pflegeheim Haus Dammersmoor in Gyhum für eine Pilotstudie zur Verfügung gestellt.<ref name="einerGgAlle136"/> Es war ein neues, internationales Schiedsgericht aus Ärzten und Professoren aufgestellt worden. Das Schiedsgericht sollte nach der Pilotstudie entscheiden, ob die Fälle nach der Eisernen Regel des Krebs verlaufen waren. Wenn dies bei drei Fällen nicht zuträfe, wollte Dr. Hamer seine Approbation zurückgeben.<ref name="einerGgAlle136"/><ref name="trendwende"/> In Zusammenarbeit mit den Hausärzten versetzte das NDR-Fernsehen während der Pilotstudie die Patienten und Angehörige in Panik und Todesangst, und in einem Fall verweigerte die Krankenkasse die Fortzahlung des Krankengeldes.<ref name="PatientenstimmenGyhum"/> Am 6.12.1983 tagte schließlich das Schiedsgericht.<ref name="einerGgAlle141-144"/> Es wurden 15 anwesende Patienten befragt und deren Fälle gründlich begutachtet. Laut Dr. Hamer wurde dabei festgestellt, dass alle Fälle nach der Hamerschen Theorie verlaufen waren.<ref name="einerGgAlle141"/><ref name="hamerAnWeinhold"/> Der als Beobachter anwesende Antoine Graf d’Oncieu bestätigt dies.<ref name="häutle88-92"/> Der ebenfalls anwesende Vorsitzende der Ärztekammer Niedersachsen, Dr. Weinhold, schreibt dagegen, der Einfluss „seelischer Konflikte“ auf das Krebsgeschehen sei zwar deutlich geworden, die Eiserne Regel des Krebs aber nicht streng nachvollziehbar gewesen.<ref name="weinholdAnHamer"/> Dr. Hamer schloss die Einrichtung in Gyhum kurz darauf.<ref name="Stankovic"/><ref name="einerGgAlle145"/>

Schon damals verdächtigte Dr. Hamer nach dem Tod eines Patienten Dritte und verlangte die Untersuchung der Leiche auf Einschusslöcher.<ref name="panorama1983"/><ref name="brisant1995_6:00"/>

In Gyhum hatte Dr. Hamer erstmals die [[Hamerscher Herd|Hamerschen Herde]] nachgewiesen,<ref name="krankheitDSeele70f"/> nachdem er sie bereits im Oktober 1981 postuliert und zunächst als „Feldeinbruch im Gehirn“ bezeichnet hatte.<ref name="feldeinbruch"/> Er vermutete jetzt, dass seine Gesetzmäßigkeiten nicht nur für Krebs, sondern auch andere Krankheiten gelten.<ref name="krankheitDSeele56"/> Inzwischen hatte er auch die Zweiphasigkeit, also die Grundaussage des [[Zweites Biologisches Naturgesetz|zweiten biologischen Naturgesetzes]] entdeckt.<ref name="hpJournal"/>

Im Februar 1984 erschien das Buch ''Krebs – Krankheit der Seele'',<ref name="einerGgAlle145"/> in dem die Gyhumer Fälle einzeln beschrieben sind.<ref name="krankheitDSeele"/> Bereits in diesem Buch nimmt Dr. Hamer kein Blatt vor den Mund und verleiht seiner Wut und Trauer darüber, dass „Medizyniker“ seine Entdeckung nicht überprüfen bzw. trotz besseren Wissens verhehlen und dadurch Patienten sterben müssen, Ausdruck.<ref name="krankheitDSeele11"/><ref name="krankheitDSeele70"/> Auf der anderen Seite störten sich Schulmediziner an seiner Sturheit und seinem Mangel an Selbstreflektion.<ref name="glatzel"/> Hamer erkläre die gesamte Schulmedizin für null und nichtig, nachdem diese sich mühsam eine Vorstellung von Krankheiten erarbeitet habe.<ref name="hammerRadioSteiermark"/>

Im Sommer 1985 übernahm Dr. Hamer mit Freunden eine Klinik in Katzenelnbogen im Taunus<ref name="einerGgAlle160f"/>. Er hatte bereits Patienten, die von der Schulmedizin aufgegeben worden waren,<ref name="einerGgAlle162"/> aufgenommen, aber die Zulassung der Klinik scheiterte an einer Formsache, die sich ungewöhnlich schwierig gestaltete.<ref name="einerGgAlle161"/><ref name="einerGgAlle174"/> Dr. Hamer erklärte daraufhin das Krankenhaus in Absprache mit den Patienten zu einer Fremdenpension.<ref name="einerGgAlle162"/> Obwohl die behördlichen Auflagen mittels Spendengeldern erfüllt worden waren,<ref name="einerGgAlle162"/> wurde die Einrichtung amtlicherseits im Dezember 1985 geschlossen.<ref name="einerGgAlle169"/><ref name="ovg1990s3"/> Den Patienten drohte die Behörde mit Polizeigewalt, wenn sie nicht freiwillig gingen.<ref name="einerGgAlle164"/> Die Presse druckte negative Schlagzeilen und suggerierte, es habe unzählige Tote gegeben.<ref name="einerGgAlle162f"/> Dr. Hamer schreibt dagegen, insgesamt seien drei Patienten gestorben und zitiert den Bürgermeister, laut dem früher jede Woche 5–6 Patienten starben und das als normal angesehen wurde, unter Dr. Hamer aber in drei Monaten drei von 150 schwer Krebskranken starben und die Presse daraus einen Skandal mache.<ref name="einerGgAlle163"/>

Am 8.4.1986 entzog die Bezirksregierung Koblenz Dr. Hamer die Approbation,<ref name="entzugApprob"/> verhängte also ein Berufsverbot gegen ihn. Als Grund gab sie geistige Schwäche an; er habe die zur Behandlung von Krebskranken nötige Einsichtsfähigkeit verloren.<ref name="entzugApprobS1-2"/> Dies begründete die Bezirksregierung damit, dass seine Theorie laut mehreren Schulmedizinern unbewiesen sei und er Krebspatienten damit nicht helfen könne.<ref name="entzugApprobS2-7"/> Außerdem quäle er Patienten unnötig, indem er ihnen nur spärlich Schmerzmittel gebe. Er stelle das Wohl seiner Patienten hinter seine Forschung, indem er Transportunfähige trotzdem transportiere und Schwerkranke alleine lasse.<ref name="entzugApprobS7-10"/> Zudem sehe er die ordnungsgemäße Dokumentation als überflüssige Förmelei an.<ref name="entzugApprobS10"/> Zur Last legte ihm die Bezirksregierung auch, er wolle der eisernen Regel des Krebs nicht ''abschwören'' und sich ''bekehren''.<ref name="entzugApprobS12"/>

Im selben Jahr verurteilte am 17.12. das Verwaltungsgericht Sigmaringen die Universität Tübingen dazu, ein neues Habilitationsverfahren für Dr. Hamer durchzuführen. Als Reaktion darauf legte die Universität der Habilitation Dr. Hamers einen neuen Stein in den Weg, indem sie die Habilitationsordnung änderte und die ärztliche Approbation zur Voraussetzung einer Habilitation machte.<ref name="einerGgAlle200"/><ref name="lexHamer"/> Als einziger Akademiker stellte sich [https://de.wikipedia.org/wiki/Hanno_Beck_(Geograph) Hanno Beck], Professor für Geschichte der Naturwissenschaften, auf Dr. Hamers Seite und nannte die Vorgänge ''„den krassesten Fall von Erkenntnisunterdrückung [...], den ich in meiner Forschung während nunmehr 50 Semestern an der [...] Universität Bonn feststellen konnte.“''<ref name="beckAnSigmaringen"/>

1987 entdeckte er das [[Drittes Biologisches Naturgesetz|dritte]] und [[Viertes Biologisches Naturgesetz|vierte Biologische Naturgesetz]],<ref name="einerGgAlle112"/> und im November desselben Jahres erschien sein Hauptwerk ''Vermächtnis einer Neuen Medizin''.<ref name="vermächtnis1.AuflS4"/> Dies war vermutlich die erste Erwähnung des Begriffes ''Neue Medizin''. Als er die fertigen Bücher von der Druckerei abholte, wurde ihm zweimal durch die Windschutzscheibe geschossen.<ref name="watt"/>

Am 13.4.1989 bat ein Mitglied der [https://de.wikipedia.org/wiki/B%E2%80%99nai_B%E2%80%99rith B’nai-B’rith-Loge] Dr. Hamer unter einem Vorwand um ein Treffen bei einer Tasse Kaffee im dänischen Kolding. Laut Dr. Hamer ließ das Logenmitglied heimlich eine kleine Tablette in Dr. Hamers Kaffee fallen, was dieser bemerkte und sich frischen Kaffee holte, als der andere Mann kurz abwesend war. Als Dr. Hamer die vermeintlich vergiftete Tasse ausgetrunken hatte, so berichtet er weiter, erzählte ihm der andere freimütig über seine Mitgliedschaft in der jüdischen Loge und ließ sich bereitwillig mit seinem Logenausweis sowie Dr. Hamers Buch ''Vermächtnis einer Neuen Medizin'' fotografieren.<ref name="einerGgAlle225f"/><ref name="venderby"/>

1989 erarbeitete Dr. Hamer zusammen mit dem CT-Gerätehersteller Siemens eine Reihe von Kriterien zur Unterscheidung [[Hamerscher Herd|Hamerscher Herde]] von Kalibrierungsfehlern, die ebenfalls ringförmige Artefakte hervorrufen können.<ref name="siemens1989"/> Daraufhin sollte eine Studie zur Überprüfung der Kriterien an Patienten stattfinden. Vorbereitend waren am werkseigenen CT-Gerät Untersuchungen mit freiwilligen Patienten durchgeführt worden. Unter anderem war untersucht worden, ob sich bei einer Verschiebung des Patienten um 2 cm der Hamersche Herd mitverschob, was er tatsächlich tat und somit kein Kalibrierungsfehler sein konnte. Die eigentliche, bereits geplante Untersuchungskonferenz wurde aber auf Druck von Radiologen wieder abgesagt.<ref name="vermächtnisTl1S193-196"/>

Im Jahr 1990 nahm im österreichischen Burgau in einem Schloss das ''Zentrum für Neue Medizin'' den Betrieb auf.<ref name="einerGgAlle234f/> Der dortige Bürgermeister, dessen Frau dank der Neuen Medizin die unheilversprechende Diagnose [[Leukämie]] überstanden hatte,<ref name="ernaWallner"/> vermietete das Schloss an Dr. Hamer.<ref name="einerGgAlle234f/> Das Zentrum war bis 1995 geöffnet. Es musste schließen, weil der Gemeinderat den Mietvertrag anlässlich des Falles Olivia (s.u.) kündigte.<ref name="pilharHinauswurfBurgau"/>

1992 wurde Dr. Hamer in Köln strafrechtlich verurteilt. Er hatte einem jungen Mann aus Hamburg, dessen Bein wegen eines Knochenkrebses gebrochen war, eine Gipsschiene angelegt. Am nächsten Tag wollte sich der Patient in der Universitätsklinik Hamburg vorstellen. Die Hamburger Ärzte verordneten ihm eine Chemotherapie und amputierten danach das Bein „weit im Gesunden“. Wegen der Gipsschiene wurde Hamer zu sechs Monaten Haft auf Bewährung verurteilt.<ref name="einerGgAlle249/><ref name="urteil1992"/><ref name="3satGipsschiene"/><ref name="spiegelGipsschiene"/><ref name="foldtGipsschiene"/> Die Strafe wurde im Berufungsurteil auf vier Monate verkürzt.<ref name="anklageOlivia"/>

Es geschah selten, dass sich Ärzte in der Öffentlichkeit für Dr. Hamers Entdeckung einsetzten. Einer dieser Fälle ereignete sich 1993, als der österreichische Amtsarzt Dr. Stangl an die Unis Graz und Tübingen schrieb, er habe im Zentrum für Neue Medizin in Burgau die Fälle von 130 Patienten begutachten können und sei von der exakten Übereinstimmung mit den Hamerschen Postulaten erstaunt gewesen. Noch bemerkenswerter sei für ihn gewesen, dass die von der Schulmedizin aufgegebenen Patienten dort gesundeten. Er habe daraufhin im Rahmen seiner eigenen Tätigkeit die biologischen Naturgesetze an 120 Patienten untersucht und stets bestätigt gefunden.<ref name="stanglGrazTüb"/> Dr. Stangl bekam daraufhin Druck und zog seinen Brief zurück.<ref name="einerGgAlle271f"/><ref name="orfPilharRoutil"/>

1994 entdeckte Dr. Hamer das [[Fünftes Biologisches Naturgesetz|fünfte biologische Naturgesetz]].<ref name="vermächtnisTl1S21"/> Im selben Jahr erschien die Celler Dokumentation, in der acht vorwiegend urologische und nephrologische Patientenfälle ausführlich beschrieben und mit Bildern ergänzt sind.<ref name="einerGgAlle281-283"/>

Am 18.5.1995 wurde bei der 6-jährigen Olivia Pilhar ein [[Wilms-Tumor]] diagnostiziert;<ref name="oliviaKrebs"/><ref name="urteilOliviaS2"/> außerdem war bei ihr ein [[Leber]]-SBS und ein [[Sammelrohr]]-SBS jeweils in [[PCL-Phase|gelöster Phase]].<ref name="vermächtnisTl2S325-326"/> Ihre Eltern hatten von Dr. Hamer gehört und entschieden sich dafür, ihre Tochter nach der [[Neue Medizin|Neuen Medizin]] behandeln zu lassen.<ref name="olivia1.4"/> Die Behörden drohten mit dem Entzug des Sorgerechtes und einer Zwangstherapie;<ref name="olivia1.8"/><ref name="urteilOliviaS3"/> Famile Pilhar floh deshalb nach Spanien.<ref name="olivia1.11"/>

Wegen der Flucht wurde bei Olivia das in Lösung befindliche Sammelrohr-SBS wieder aktiv und bewirkte, dass die Leber und Niere auf 4,2 bis 6 kg anschwollen. Die Medien propagierten eine sofortige Chemotherapie als einzige Rettung,<ref name="vermächtnisTl2S336/> aber die österreichischen Behörden gaben den Eltern schriftlich eine vermeintliche Zusicherung, dass keine Chemotherapie gegen ihren Willen unternommen würde, wenn Familie Pilhar wieder nach Österreich zurückkehre.<ref name="olivia1.11"/><ref name="vereinbMarcovichEsten"/> Diese Zusicherung stellte sich als wertlos heraus, als die Eltern mit Olivia wieder in Österreich waren;<ref name="urteilOliviaS7u11"/> Olivia wurde ihren Eltern entzogen und erhielt eine Zwangs-Chemotherapie mit Bestrahlung.<ref name="olivia1.12"/> Bereits die erste Chemo-Infusion war zuviel für sie. Sie erlitt den klinischen Tod und konnte wiederbelebt werden, wobei ihr die Ärzte mehrere Rippen brachen und einen [[Pneumothorax]] verursachten.<ref name="vermächtnisTl2S325-326"/><ref name="vermächtnisTl2S344-348"/> Olivia überlebte das Drama,<ref name="bildOlivia2010"/> allerdings mit bleibenden Schäden.<ref name="oliviaBilanz"/>

Am 21.5.1997 wurde Dr. Hamer in Köln verhaftet<ref name="einerGgAlle298"/> und kam in U-Haft.<ref name="einerGgAlle299"/> Es wurde ihm vorgeworfen, in drei Fällen Patienten kostenlos über die Neue Medizin informiert zu haben. Das sah das Gericht als Verstoß gegen das Heilpraktikergesetz an<ref name="einerGgAlle302"/> und verurteilte Dr. Hamer am 9.9.1997 zu 19 Monaten Gefängnis.<ref name="ärzteblattHaft"/> Dieser ging zunächst in Berufung. Als die slowakische Universität Trnava / Tyrnau anbot, die Hamerschen Naturgesetze zu überprüfen, zog er die Berufung wieder zurück und erreichte damit eine vorzeitige Haftentlassung<ref name="einerGgAlle303"/> am 26.5.1998,<ref name="lukrLügen364"/> also nach einem Jahr Gefängnis.<ref name="krebsAlleKrankh10"/>

Nach der Überprüfungskonferenz vom 8. bis 9.9.1998 fuhr er aus der Slowakei direkt weiter nach Spanien, wo er fortan im Exil lebte.<ref name="leimer"/> 1999 erschien die letzte Auflage seines Hauptwerkes ''Vermächtnis einer Neuen Medizin''. Ab ca. 2000 lebte er mit seiner Lebensgefährtin Bona Garcia Ortin zusammen<ref name="meinstud709"/> und heiratete 2015 mit ihr.<ref name="pilharHeirat"/>

In den 2000er-Jahren entdeckte Dr. Hamer das [[Syndrom]] und die beiden [[Hautschema|Hautschemen]].

=== Abkehr von der Wissenschaftlichkeit ===

In den 80er- und 90er-Jahren war es Dr. Hamers Ziel, dass seine Entdeckung möglichst schnell von der Ärzteschaft aufgegriffen werde und den Patienten zugute komme. Immer wieder forderte er dazu auf, seine Theorie auf den Prüfstand zu stellen<ref name="vorJedemGremium"/> und organisierte Überprüfungen im Beisein anderer Ärzte. Ab ca. 2002 änderte sich seine Haltung. Er war nunmehr der festen Ansicht, er müsse seine Entdeckung vor Nachahmern („Räubern“) schützen, da seine Gegner schon 200 Sorten Neue Medizin kreiert hätten und seine Entdeckung „stehlen“ wollten. Da sich der Begriff ''Neue Medizin'' rechtlich nicht schützen ließ, benannte er sie 2002 in ''Germanische Neue Medizin'' um<ref name="germanisch2002"/> und meldete den Namen als Markenzeichen an.<ref name="markeGNM"/> Die Bezeichnung ''germanisch'' hielt er nicht für problematisch, da er einen positiven Bezug zum deutschen Volk hatte. Gleichzeitig bezeichnete er seit dieser Zeit die Schulmedizin als jüdisch,<ref name="einerGgAlle361"/> verdächtigte andere Menschen als Juden<ref name="hamerBarro"/><ref name="hamerEybl"/><ref name="hamerLankaJude"/> und titulierte Juden als Rabbiner.<ref name="prozessKemptenMerrick"/> Jeden, der sich über die 5 biologischen Naturgesetze nicht nach seinen Vorgaben äußerte, zählte Dr. Hamer jetzt zu seinen Gegnern und ließ sie durch den Anwalt abmahnen.<ref name="abmahnungenMünnich"/><ref name="abmahnungLanka"/> Helmut Pilhar, den Vater von Olivia Pilhar, der Dr. Hamers Ansichten und Wortwahl stets übernommen hatte, ernannte er dagegen zum Dozenten für Germanische Neue Medizin.<ref name="pilharDozent"/>

Er äußerte jetzt in häufiger Wiederholung öffentlich Behauptungen, ohne wie früher zu deren Überprüfung aufzufordern. Im Wesentlichen waren dies folgende:

* Die meisten Onkologen seien Juden,<ref name="hamer11.2.10"/> Richter unterstünden jüdischen Logenmeistern<ref name="anLGHamburg2013"/> und Geheimlogen mit jüdischen Hintermännern wollten seine Entdeckung unterdrücken. Alle Juden praktizierten seine Neue Medizin, während sie den Nichtjuden vorenthalten werde.<ref name="hamerSWR"/> Er wird deshalb als Antisemit bezeichnet,<ref name="standard11.7.2017"/> schreibt aber, er habe nichts gegen alle Juden, sondern nur die von ihm vermuteten Täter.<ref name="einerGgAlle336Juden"/><ref name="einerGgAlle388Juden"/>

* Über Impfungen würden Patienten „Todeschips“ verabreicht, wodurch sie aus der Ferne „ausgeknipst“ werden könnten.<ref name="Insulinprozess"/><ref name="augsburgerRehklau"/>

* Aids sei eine Smegma-Allergie.<ref name="anProfMüller"/><ref name="5bn.deHamerAids"/> Diese These hatte er schon 1995 vertreten.<ref name="brisant1995_7:38"/>  

* Durch das Hören eines von ihm komponierten Liedes würden Krebs, Nekrosen und Osteolysen stoppen.<ref name="meinStud20"/> Er riet dazu, lediglich das „Studentenmädchen“ zu hören, anstatt nach den 5BN bzw. der Neuen Medizin vorzugehen.<ref name="zeitnerGNM"/>

Am 9.9.2004 wurde Dr. Hamer in Spanien verhaftet<ref name="haftFrankreich1"/><ref name="haftFrankreich2"/> und an Frankreich ausgeliefert. Er war von einem französischen Gericht in Abwesenheit wegen „Mittäterschaft bei der Ausübung illegaler medizinischer Handlungen“ und Betrugs zu drei Jahren Gefängnis verurteilt worden.<ref name="urteilChambery"/> Als Taten wurden ihm vorgeworfen:

* mit einer französischen Krankenschwester über die Neue Medizin telefoniert und ihr bei der Deutung von CT-Aufnahmen geholfen zu haben,<ref name="chamberyMittäterschaft"/>

* seinen Doktortitel, der ihm nie aberkannt worden war, im Namen geführt zu haben,<ref name="chamberyMittäterschaft"/>

* Spenden aus Frankreich erhalten zu haben<ref name="chamberyMittäterschaft"/> und

* die Überprüfung seiner Theorie an der Universität Trnava nicht zur Zufriedenheit eines französischen Ärztekammerpräsidenten durchgeführt zu haben.<ref name="chamberyBetrug"/>

Am 16.2.2006 wurde Dr. Hamer vorzeitig aus der französischen Haft entlassen und kehrte wieder nach Spanien zurück.<ref name="haftFrankreich1"/> Am 9.3.2007 gab er bekannt, aus Spanien wegziehen zu wollen, da er dort nicht mehr sicher sei. Im selben Jahr verlegte er sein Exil nach Norwegen.<ref name="exilNorwegen"/><ref name="standard2016"/>

[[Datei:Grab Dr. Hamer.jpg|miniatur|rechts|Grab von Dr. Hamer]]

Dr. Hamer starb am 2.7.2017 im norwegischen Sandefjord.<ref name="wikipediaHamer"/> Er wurde am 14.7.2017 auf dem Westfriedhof Erlangen begraben.<ref name="begräbnis"/>

Da bei keiner der Überprüfungen die Methodik genau beschrieben wurde, lässt sich aus ihnen nicht die Richtigkeit der 5BN ableiten. Sie belegen aber, dass viele Schulmediziner die Entdeckung Dr. Hamers bestätigt haben.

| 1.2.1988 || Münster || Dr. Hamer, Physikprofessor Günther Schön und vier Patienten  mit Multipler Sklerose<ref name="münster"/> || Dr. Hamer musste anhand der CT-Aufnahme den ungefähren Zeitraum und den Konfliktinhalt angeben, was mit den Angaben der Patienten verglichen wurde.

| 9.12.1988 || Wien || Dr. Hamer, Professor Dr. med. Jörg Birkmayer, vier weitere Ärzte und sieben Patienten mit verschiedenen Krankheitsbildern<ref name="einerGgAlle217f"/> || Dr. Hamer bekam die [[Hirn-CT|Hirn-CTs]] vorgelegt und musste, ohne vorher mit den Patienten zu sprechen, sagen, welche Krebsart der Patient hatte und in welcher Phase das [[SBS]] war.<ref name="einerGgAlle217f"/> Seinem Rektor gegenüber erklärte Prof. Birkmayer einschränkend, die ''Eiserne Regel des Krebs'' sei zwar bestätigt worden, aber nur an fünf Patienten, und er habe auch „keine Zustimmung zu den Thesen von Dr. Hamer gegeben“.<ref name="birkmayerKenner"/> Zeitungen zitierten ihn hingegen mit der Aussage, die Theorien bzw. Erkenntnisse Hamers seien richtig.<ref name="wiener"/><ref name="standard22.8.1995"/>

Eine weitere, diesmal öffentliche Überprüfungskonferenz fand am 2. und 3.3.1991 in Burgau anhand von 20 Patientenfällen statt. Es waren insgesamt 150 Besucher erschienen, darunter der Landessanitätsdirektor Dr. Rauter. In einem Protokoll war schriftlich festgelegt worden, dass anschließend eine Urkunde unterzeichnet werden sollte.<ref name="rauterKonferenz"/> Obwohl sämtliche 20 Patientenvorstellungen die Theorien Dr. Hamers bestätigten, wollte Dr. Rauter nichts schriftlich bestätigen, sich auf keine Diskussion einlassen und floh plötzlich entnervt aus dem Saal.<ref name="beck81-84"/> Am 25.3.1994 sollte außerdem eine Untersuchungskonferenz mit Prof. Klippel, dem damaligen Präsident der Deutschen Onkologischen Gesellschaft und Leiter der urologischen Abteilung des Krankenhauses Celle stattfinden. Die übrigen Teilnehmer trafen jedoch auf verschlossene Türen, weil Prof. Klippel kurzfristig abgereist war und die Absage bei Dr. Hamer zu spät oder gar nicht eingegangen war.<ref name="einerGgAlle281-283"/><ref name="PatientAnKlippel"/>

Eine grobe Rechnung auf Grundlage der verfügbaren Zahlen ergibt, dass pro Jahr 12 Hamer-Patienten starben und pro Facharzt für Onkologie jährlich 36 Patienten sterben.<ref name="barroTodesfälle"/> Dabei ist nicht berücksichtigt, dass Dr. Hamer im Gegensatz zur Schulmedizin kein Krankenhaus zur Verfügung hatte, dass viele Patienten durch die Chemotherapie vorgeschädigt waren und dass manche von Dr. Hamers Patienten wieder in die Schulmedizin zurückgingen und dort starben.<ref name="brisant1995_4:54"/>

[[Datei:Hamer_im_Spiegel_32.1995.jpg|miniatur|rechts|Darstellung Dr. Hamers durch den ''Spiegel''.<ref name="spiegelJäger"/>]]

[https://de.wikipedia.org/wiki/Ryke_Geerd_Hamer Wikipedia über Dr. Hamer]

<ref name="entzugApprobS1">[https://germanische-heilkunde-dr-hamer.com/pdf/de-19860408-ENTSCHEIDUNG-von-bezirkregierung-koblenz-entzug-der-approbation.pdf Schreiben der Bezirksregierung Koblenz vom 8.4.1986, Aktenzeichen 027 - 2 (507/508)], S. 1. Am 27.11.2021 abgerufen.</ref>

<ref name="diss">[https://www.psiram.com/de/images/7/7a/Hamer_Dissertation.jpg?COLLCC=3848618241 Dissertationsurkunde der Universität Tübingen.] Am 4.8.2020 abgerufen.</ref>

<ref name="tagblatt">[https://web.archive.org/web/20200729035111/https://www.tagblatt.de/Nachrichten/Ryke-Geerd-Hamer-streitet-weiter-mit-der-Tuebinger-Universitaet-215073.html Schwäbisches Tagblatt vom 29.6.2010: Ryke Geerd Hamer streitet weiter mit der Tübinger Universität.]</ref>

<ref name="stern1983">[https://germanische-heilkunde-dr-hamer.com/pdf/1983/19831124-stern.pdf ''Stern'' vom 24.11.1983, S. 36: ''„Krebsarzt Dr. Geerd Hamer – Leichen pflastern seinen Weg“'']]</ref>

<ref name="einerGgAlle58">{{QuellenangabeEinerGgAlle|seite=58}}</ref>

<ref name="urteil1994">[https://germanische-heilkunde.at/vg-sigmaringen-vollstreckung/ Beschluss des Verwaltungsgerichtes Sigmaringen vom 3.1.1994, AZ: 6 K 93/93.] Am 4.8.2020 abgerufen.</ref>

<ref name="ärztewoche">[https://web.archive.org/web/20100619132539/http://www.pilhar.com/News/Presse/1993/19930623_AerzteWoche_NurOesterreich.htm Livia Rohrmoser: „Neue Medizin“ nur in Österreich möglich.] In: ''Ärztewoche'' vom 23.6.1993.</ref>

<ref name="entzugApprobS1-2">[https://germanische-heilkunde-dr-hamer.com/pdf/de-19860408-ENTSCHEIDUNG-von-bezirkregierung-koblenz-entzug-der-approbation.pdf Schreiben der Bezirksregierung Koblenz vom 8.4.1986, Aktenzeichen 027 - 2 (507/508)], S. 1–2. Am 27.11.2021 abgerufen.</ref>

<ref name="entzugApprobS2-7">[https://germanische-heilkunde-dr-hamer.com/pdf/de-19860408-ENTSCHEIDUNG-von-bezirkregierung-koblenz-entzug-der-approbation.pdf Schreiben der Bezirksregierung Koblenz vom 8.4.1986, Aktenzeichen 027 - 2 (507/508)], S. 2–7. Am 27.11.2021 abgerufen.</ref>

<ref name="entzugApprobS7-10">[https://germanische-heilkunde-dr-hamer.com/pdf/de-19860408-ENTSCHEIDUNG-von-bezirkregierung-koblenz-entzug-der-approbation.pdf Schreiben der Bezirksregierung Koblenz vom 8.4.1986, Aktenzeichen 027 - 2 (507/508)], S. 7–10. Am 27.11.2021 abgerufen.</ref>

<ref name="entzugApprobS10">[https://germanische-heilkunde-dr-hamer.com/pdf/de-19860408-ENTSCHEIDUNG-von-bezirkregierung-koblenz-entzug-der-approbation.pdf Schreiben der Bezirksregierung Koblenz vom 8.4.1986, Aktenzeichen 027 - 2 (507/508)], S. 10. Am 27.11.2021 abgerufen.</ref>

<ref name="entzugApprobS12">[https://germanische-heilkunde-dr-hamer.com/pdf/de-19860408-ENTSCHEIDUNG-von-bezirkregierung-koblenz-entzug-der-approbation.pdf Schreiben der Bezirksregierung Koblenz vom 8.4.1986, Aktenzeichen 027 - 2 (507/508)], S. 12. Am 27.11.2021 abgerufen.</ref>

<ref name="beckAnSigmaringen">[https://web.archive.org/web/20040621045254/http://pilhar.com/Hamer/Korrespo/1986/860819og.htm Brief von Prof. Hanno Beck an das Verwaltungsgericht Sigmaringen vom 19.8.1986.]</ref>

<ref name="pilharHinauswurfBurgau">[https://t.me/s/helmutpilhar?after=375 Helmut Pilhar über den Hinauswurf Dr. Hamers aus dem Schloss Burgau:] ''„1995 schmiss [der] Burgauer Gemeinderat Dr. Hamer aus seinen Räumen [...] Mit dem Fall Olivia schlug dieser Gemeinderat alles kaputt. Bürgermeister Wallner war machtlos.“'' Beitrag im Telegram-Kanal von Helmut Pilhar vom 29.8.2021.</ref>

<ref name="chamberyMittäterschaft">[https://web.archive.org/web/20060110034938/http:/www.pilhar.com/Hamer/Korrespo/2004/20040701_Chambery_Urteil.pdf Urteil des Gerichts Chambery vom 1.7.2004:] ''„In Anbetracht [dessen], dass Frau SIXT, die der Ausübung illegaler medizinischer Handlungen für schuldig befunden wurde, vor dem ersten Richter bestätigt hat, dass sie Herrn HAMER bis 1995 getroffen hat, dass sie stets zugegeben hat, dass sie in Kontakt mit ihm geblieben ist, dass sie miteinander telefonierten, dass sie ihn um Rat bei der Anwendung seiner Theorie und insbesondere bei der Deutung der Röntgenbilder gefragt hat. Dass hierdurch der Tatbestand der Mittäterschaft am von Frau SIXT begangenen Delikt der illegalen Ausübung gegeben ist...“''</ref>

<ref name="chamberyBetrug">[https://web.archive.org/web/20060110034938/http:/www.pilhar.com/Hamer/Korrespo/2004/20040701_Chambery_Urteil.pdf Urteil des Gerichts Chambery vom 1.7.2004:] ''„Dass beispielsweise seine Werke [...] mit „Doktor HAMER“ signiert sind. Dass die Nachricht auf dem Anrufbeantworter der ASAC auf [Zentrum für Neue Medizin von Doktor HAMER] lautete. In Anbetracht [dessen], dass [die ASAC] 200.000 Francs [...] an Herrn Ryke Geerd HAMER in DEUTSCHLAND überwiesen hat sowie einen Betrag in Höhe von 350.000 Francs an die Vereinigung „Zentrum for Neue Medizin“ in ÖSTERREICH zur [...] Unterstützung des Werkes von „Doktor HAMER“. In Anbetracht [dessen], dass die Nutzung dieser Eigenschaft entscheidend für die Steuerung des Vertrauens der Kranken in ihrem geschwächten Zustand war und dafür, sie zum Kauf seiner Werke oder zu Spenden zu veranlassen. In Anbetracht [dessen], dass diese Theorie darüber hinaus [...] nie nach den gültigen Vorschriften überprüft wurde, wobei die Vertreter solcher Theorien alles tun, damit eine Überprüfung niemals stattfindet. Dass die Bescheinigung der Universität BRATISLAVA vom 11. September 1998, die nach Angaben des Angeklagten dafür gedacht war, zu bestätigen, dass die Theorie überprüft wurde, eine unzureichende Bescheinigung darstellt, deren wissenschaftlicher Wert nach dem Präsidenten der Abteilung Ethik und Deontologie [der frz. Ärztekammer] extrem gering ist. [...] In Anbetracht [dessen], dass der Tatbestand des Betrugs gegenüber Herrn Ryke Geerd HAMER damit gegeben ist.“''</ref>

<ref name="wikipediaHamer">[https://de.wikipedia.org/wiki/Ryke_Geerd_Hamer Wikipedia: Ryke Geerd Hamer.] Am 4.8.2020 abgerufen.</ref>

<ref name="barroTodesfälle">[https://nicolasbarro.de/blog/aussendarstellung-und-makabere-zahlenspiele Nicolas Barro: Außendarstellung und makabere Zahlenspiele.] Am 10.2.2020 abgerufen.</ref>

<ref name="spiegelJäger">[https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/9208349 Jürgen Neffe: ''„Ich bin der Jäger, nicht der Gejagte.“''] In: ''Der Spiegel'' 32/1995. Am 4.8.2020 abgerufen.</ref>