Dr. Ryke Geerd Hamer: Unterschied zwischen den Versionen

[[Datei:Ryke Geerd Hamer.jpg|miniatur|rechts|Dr. Ryke Geerd Hamer]]

'''Dr. Ryke Geerd Hamer''' (* 17.5.1935 in Mettmann<ref name="einerGgAlle10"/>; † 2.7.2017 in Sandefjord / Norwegen<ref Name="Standard-4-2017"/>) war ein deutscher Facharzt für innere Medizin. Er entdeckte die [[5 Biologische Naturgesetze|5 Biologischen Naturgesetze]] und begründete die [[Neue Medizin]].

Ryke Geerd Hamer wurde am 17.5.1935 in Mettmann als dritter von sechs Söhnen geboren. Seine Mutter stammte aus einer italienischen Adelsfamilie, sein Vater war evangelischer Pfarrer und stammte aus einer Bauernfamilie in Ostfriesland. Vom ersten bis zum siebten Lebensjahr wohnte er bei seinen Großeltern im friesischen Leer-Loga, danach in Krefeld, wo er 1953 sein Abitur machte.<ref name="einerGgAlle10f"/> Im selben Jahr begann er an der Eberhard-Karls-Universität Tübingen mit dem Studium der Humanmedizin und der evangelischen Theologie; außerdem studierte er 12 Semester Physik.<ref name="vermächtnisTl1S192f"/> Während des Studiums lernte er seine spätere Frau Sigrid, geb. Oldenburg kennen<ref name="einerGgAlle13"/> und heiratete im Jahr 1957.<ref name="täglAlles1993"/> Aus der Ehe gingen die vier Kinder Birgit (* um 1957), Dirk (* 11.3.1959), Gunhild (* um 1961) und Bernd (* um 1963) hervor. Um 1957 legte er in Erlangen sein Magisterexamen in evangelischer Theologie ab.<ref name="zurPerson"/> Die ärztliche [https://de.wikipedia.org/wiki/Approbation_(Heilberufe) Approbation] erhielt er 1962, im Dezember 1963 wurde er [https://de.wikipedia.org/wiki/Promotion_(Doktor) promoviert].<ref name="diss"/> Von 1964 bis 1966 praktizierte er als Arzt in Hirschau,<ref name="tagblatt"/> außerdem an verschiedenen Universitätskliniken und zeitweise in einer Gemeinschaftspraxis mit seiner Frau, die ebenfalls Ärztin war.<ref name="beck37"/> 1972 legte er die Facharztprüfung zum [https://de.wikipedia.org/wiki/Innere_Medizin Internisten] ab.<ref name="facharzturkunde"/>

Dr. Hamer gelangen mehrere Erfindungen, von denen vor allem das „Hamer-Skalpell“, das auf einem Chirurgenkongress und in entsprechenden Fachzeitschriften vorgestellt wurde, große Beachtung fand. Er hatte lukrative Patentverträge abgeschlossen, wodurch es ihm möglich war, Ende der 70er Jahre mit seiner Familie nach Rom überzusiedeln, um in den Elendsvierteln kostenlos Kranke zu behandeln.<ref name="beck37"/>

Am 18.8.1978 wurde Dr. Hamers Sohn Dirk von einem italienischen Prinzen, der auf jemand anderen gezielt hatte, angeschossen. Dirk starb nach 19 Operationen am 7.12.1978 in der Heidelberger Universitätsklinik.<ref name="beck38f"/>

Der Prinz war nicht nur Mitglied der Königsfamilie, sondern auch der Freimaurerloge P2<ref name="wikipediaVonSavoyen"/> und hatte einflussreiche Freunde. Der Prozess gegen ihn verzögerte sich viele Jahre, Beweise verschwanden,<ref name="beck39"/> Dr. Hamer wurde Geld angeboten, wenn er auf den Prozess verzichte<ref name="einerGgAlle63"/> und ihm angedroht, man werde andernfalls seinen Ruf zerstören und die Familie Hamer finanziell ruinieren.<ref name="einerGgAlle54"/>

Zwei Monate nach dem Tod seines Sohnes hatte Dr. Hamer bei sich einen Hodentumor bemerkt. Nachdem er sich zweimal operieren lassen hatte, räumte man ihm im März 1979 eine Überlebenschance von unter 1% ein.<ref name="einerGgAlle54"/> Wider Erwarten lebte er weiter und nahm sich vor, nachzuforschen, ob nicht alle Krebspatienten einen ähnlichen Schock wie er erlitten hatten.<ref name="einerGgAlle75"/> Die Gelegenheit dazu bot sich im Juni 1981, als er eine Stelle als Oberarzt an der Münchner Uniklinik Oberaudorf antrat.<ref name="krankheitDSeele430"/><ref name="beck40"/> Bis September 1981 hatte er 170 Patienten untersucht und war davon überzeugt, eine Regel der Krebsentstehung gefunden zu haben. Er taufte den Entstehungsmechanismus [[Dirk-Hamer-Syndrom]], da er ihn zum ersten Mal an sich selbst nach dem Tod seines Sohnes Dirk entdeckt hatte.<ref name="einerGgAlle76"/> Am 4.10.1981 sendete das Bayerische Fernsehen, am 5.10.1981 der italienische Sender RAI einen Beitrag, in dem Dr. Hamers Forschungsergebnis vorgestellt wurde.<ref name="einerGgAlle76"/><ref name="beck44"/> Aufgrund seiner Prägung durch die Schulmedizin hielt er diese Abläufe zu der Zeit noch für eine Fehlsteuerung im Gehirn.<ref name="kurzschluss"/>

Nachdem er seine Entdeckung öffentlich bekanntgegeben hatte, teilte ihm sein Chefarzt mit, mehrere Professoren sowie die Präsidentin der [https://de.wikipedia.org/wiki/Stiftung_Deutsche_Krebshilfe Deutschen Krebshilfe] hätten gefordert, Dr. Hamer schnellstens zu entlassen.<ref name="einerGgAlle77"/> Dieser wusste, dass seine Tage an der Klinik gezählt waren und erforschte fieberhaft weitere Patientenfälle.<ref name="beck44"/><ref name="einerGgAlle77f"/> Er stellte fest, dass je nach Krebsart eine bestimmte Art von Konflikterlebnis vorlag<ref name="einerGgAlle77"/> und dass der Verlauf des Krebses davon abhing, ob der Konflikt gelöst worden war.<ref name="einerGgAlle78"/> Seine Ergebnisse fasste er in einer 300-seitigen Arbeit zusammen und reichte sie im Oktober 1981 als Habilitationsschrift mit dem Titel „Das Dirk-Hamer-Syndrom und die Eiserne Regel des Krebs“ an der Universität Tübingen ein.<ref name="einerGgAlle112"/><ref name="einerGgAlle117"/><ref name="beck46"/><ref name="habilStand94"/>

Ab 15.1.1982 hospitierte Dr. Hamer an der Kieler Universitäts-Frauenklinik unter [https://de.wikipedia.org/wiki/Kurt_Semm Prof. Semm] und führte seine Forschungen weiter.<ref name="einerGgAlle83"/><ref name="einerGgAlle94"/> Dort sah er die eiserne Regel des Krebs in allen Fällen bestätigt.<ref name="einerGgAlle120"/> Auch Prof. Semm überzeugte sich am 2.3.82 von der Stimmigkeit der Hamerschen Theorie,<ref name="einerGgAlle86-93"/> erklärte aber am nächsten Morgen, diese Sache bringe ihn in Schwierigkeiten. Dr. Hamer müsse sofort die Klinik verlassen oder mit seinen Untersuchungen aufhören.<ref name="einerGgAlle93"/>

Inzwischen hatten in Tübingen zwei Professoren in je einem Gutachten über Dr. Hamers Habilitationsschrift geschrieben, Form und Methodik entsprächen nicht den Regeln einer Habilitationsschrift.<ref name="einerGgAlle121"/> Am 4.5.1982 wurde das Habilitationsgesuch mit 150:0 Stimmen abgelehnt.<ref name="einerGgAlle122"/> Diese Entscheidung wurde jedoch von einem unzuständigen Gremium gefällt.<ref name="urteil1986"/> Dr. Hamer erreichte vor Gericht einen Vollstreckungsbeschluss gegen die Uni Tübingen, den Habilitationsantrag erneut zu prüfen,<ref name="urteil1994"/> was die Universität jedoch ignorierte; 2010 unterlag er endgültig vor Gericht.<ref name="tagblatt"/>

Ab 1982 versuchte Dr. Hamer, eine Klinik zu eröffnen, um Patienten nach der Eisernen Regel des Krebs behandeln zu können.<ref name="einerGgAlle129"/> Laut ihm gab es von Anfang an Versuche, ihn dabei zu sabotieren.<ref name="einerGgAlle129"/><ref name="einerGgAlle132"/><ref name="einerGgAlle136-139"/> Die erste dieser Kliniken betrieb er 1982 einige Monate lang in Bad Krozingen.<ref name="stern1983"/> Am 10.12. tagte ein „Schiedsgericht“ aus fünf Ärzten und untersuchte sieben Patientenfälle darauf, ob die Fälle nach der Eisernen Regel des Krebs abgelaufen waren. Dies traf in allen Fällen zu, das Schiedsgericht wollte dies aber nicht schriftlich bestätigen und sich statt dessen auf ein Jahr vertagen.<ref name="schiedsgericht1982"/>

Im August 1983 bekam Dr. Hamer 70 freie Betten im Senioren- und Pflegeheim Haus Dammersmoor in Gyhum für eine Pilotstudie zur Verfügung gestellt.<ref name="einerGgAlle136"/> Es war ein neues, internationales Schiedsgericht aus Ärzten und Professoren aufgestellt worden. Das Schiedsgericht sollte nach der Pilotstudie entscheiden, ob die Fälle nach der Eisernen Regel des Krebs verlaufen waren. Wenn dies bei drei Fällen nicht zuträfe, wollte Dr. Hamer seine Approbation zurückgeben.<ref name="einerGgAlle136"/><ref name="trendwende"/> In Zusammenarbeit mit den Hausärzten versetzte das NDR-Fernsehen während der Pilotstudie die Patienten und Angehörige in Panik und Todesangst, und in einem Fall verweigerte die Krankenkasse die Fortzahlung des Krankengeldes.<ref name="PatientenstimmenGyhum"/> Am 6.12.1983 tagte schließlich das Schiedsgericht.<ref name="einerGgAlle141-144"/> Es wurden 15 anwesende Patienten befragt und deren Fälle gründlich begutachtet. Laut Dr. Hamer wurde dabei festgestellt, dass alle Fälle nach der Hamerschen Theorie verlaufen waren.<ref name="einerGgAlle141"/><ref name="hamerAnWeinhold"/> Der als Beobachter anwesende Antoine Graf d’Oncieu bestätigt dies.<ref name="oncieuGyhum"/> Der ebenfalls anwesende Vorsitzende der Ärztekammer Niedersachsen, Dr. Weinhold, schreibt dagegen, der Einfluss seelischer Konflikte auf das Krebsgeschehen sei zwar deutlich geworden, die Eiserne Regel des Krebs aber nicht streng nachvollziehbar gewesen.<ref name="weinholdAnHamer"/> Dr. Hamer schloss die Einrichtung in Gyhum kurz darauf.<ref name="Stankovic"/><ref name="einerGgAlle145"/>

Im Februar 1984 erschien das Buch ''Krebs - Krankheit der Seele'',<ref name="einerGgAlle145"/> in dem die Gyhumer Fälle einzeln beschrieben sind.<ref name="krankheitDSeele"/> Bereits in diesem Buch nimmt Dr. Hamer kein Blatt vor den Mund und verleiht seiner Wut und Trauer darüber, dass „Medizyniker“ seine Entdeckung nicht überprüfen bzw. trotz besseren Wissens verhehlen und dadurch Patienten sterben müssen, Ausdruck.<ref name="krankheitDSeele11"/><ref name="krankheitDSeele70"/>

In Gyhum wies Dr. Hamer erstmals die [[Hamerscher Herd|Hamerschen Herde]] nach.<ref name="krankheitDSeele70f"/> Er hatte sie bereits im Oktober 1981 postuliert und damals noch als „Feldeinbruch im Gehirn“ bezeichnet.<ref name="krankheitDSeele41"/> Er vermutete jetzt, dass seine Gesetzmäßigkeiten nicht nur für Krebs, sondern auch andere Krankheiten gelten.<ref name="krankheitDSeele56"/> Inzwischen hatte er auch die Zweiphasigkeit, also die Grundaussage des [[5 Biologische Naturgesetze#Das 2. biologische Naturgesetz|2. biologischen Naturgesetzes]] entdeckt.<ref name="hpJournal"/>

Am 12.4.1985 starb Dr. Hamers Frau Sigrid nach fünf Krebserkrankungen an einem Herzinfarkt.<ref name="einerGgAlle5"/><ref name="beck40"/>

Im Sommer 1985 übernahm Dr. Hamer mit Freunden eine Klinik in Katzenelnbogen im Taunus<ref name="einerGgAlle160f"/>. Er hatte bereits Patienten, die von der Schulmedizin aufgegeben worden waren,<ref name="einerGgAlle162"/> aufgenommen, aber die Zulassung der Klinik scheiterte an einer Formsache, die sich ungewöhnlich schwierig gestaltete.<ref name="einerGgAlle161"/><ref name="einerGgAlle174"/> Dr. Hamer erklärte daraufhin das Krankenhaus in Absprache mit den Patienten zu einer Fremdenpension.<ref name="einerGgAlle162"/> Obwohl die behördlichen Auflagen mittels Spendengeldern erfüllt worden waren,<ref name="einerGgAlle162"/> wurde die Einrichtung amtlicherseits im Dezember 1985 geschlossen.<ref name="einerGgAlle169"/> Den Patienten drohte die Behörde mit Polizeigewalt, wenn sie nicht freiwillig gingen.<ref name="artikelSchließungKatzenelnbogen"/> Die Presse druckte negative Schlagzeilen und suggerierte, es habe unzählige Tote gegeben.<ref name="einerGgAlle162f"/> Dr. Hamer schreibt dagegen, insgesamt seien drei Patienten gestorben und zitiert den Bürgermeister, laut dem früher jede Woche 5-6 Patienten starben und das als normal angesehen wurde, unter Dr. Hamer aber in drei Monaten drei von 150 schwer Krebskranken starben und die Presse daraus einen Skandal mache.<ref name="einerGgAlle163"/>

Nach Katzenelnbogen ließ er sich in Köln nieder.<ref name="einerGgAlle170"/>

Am 9.4.1986 entzog die Bezirksregierung Koblenz Dr. Hamer die Approbation,<ref name="einerGgAlle171"/> verhängte also ein Berufsverbot gegen ihn; als Begründung wurde geistige Schwäche angegeben und ihm zur Last gelegt, er wolle der eisernen Regel des Krebs nicht ''abschwören''.<ref name="entzugApprob"/> Im selben Jahr verurteilte am 17.12. das Verwaltungsgericht Sigmaringen die Universität Tübingen dazu, ein neues Habilitationsverfahren für Dr. Hamer durchzuführen. Als Reaktion darauf legte die Universität Dr. Hamers Habilitation einen neuen Stein in den Weg, indem sie die Habilitationsordnung änderte und die ärztliche Approbation zur Voraussetzung einer Habilitation machte.<ref name="einerGgAlle200"/><ref name="lexHamer"/>

1987 entdeckte er das [[5 Biologische Naturgesetze#Das 3. biologische Naturgesetz 3. und 4. biologische Naturgesetz]],<ref name="einerGgAlle112"/> und im November desselben Jahres erschien sein Hauptwerk ''Vermächtnis einer Neuen Medizin''.<ref name="vermächtnis1.AuflS4"/> Dies war vermutlich die erste Erwähnung des Begriffes ''Neue Medizin''. Als er die fertigen Bücher von der Druckerei abholte, wurde ihm zweimal durch die Windschutzscheibe geschossen.<ref name="watt"/>

Am 9.12.1988 traf sich Dr. Hamer mit vier anderen Ärzten zu einer Überprüfung der Hamerschen Theorie an sieben Patienten des Wiener Professors Jörg Birkmayer, von denen Dr. Hamer die meisten noch nicht kannte. Er bekam die [[Hirn-CT|Hirn-CTs]] vorgelegt und musste, ohne vorher mit den Patienten zu sprechen, sagen, welche Krebsart der Patient hatte und in welcher Phase das [[SBS]] war. Die Fälle stimmten zu 100% mit der Eisernen Regel des Krebs überein, was Prof. Birkmayer und die anderen Ärzte schriftlich bestätigten.<ref name="einerGgAlle217f"/> Dem Rektor der Universität und Zeitungen gegenüber wiederholte Prof. Birkmayer seine Aussage, die Theorien Hamers seien richtig.<ref name="birkmayerKenner"/><ref name="wiener"/><ref name="standard22.8.1995"/><br>

Eine ähnliche Überprüfung fand am 4. und 5.3.1989 in München statt. Diesmal waren 16 Ärzte beteiligt und untersuchten 27 Patienten; auch hier waren alle Fälle eindeutig nach der Eisernen Regel des Krebs verlaufen.<ref name="einerGgAlle219f"/>

 

 

Im Jahr 1990 nahm im österreichischen Burgau das ''Zentrum für Neue Medizin'' den Betrieb auf.<ref name="einerGgAlle234f/> Es war bis 1995 geöffnet. Am 2. und 3.3.1991 fand dort eine weitere, diesmal öffentliche Überprüfung der Hamerschen Gesetzmäßigkeiten anhand von 20 Patientenfällen statt. Es waren insgesamt 150 Besucher erschienen, darunter der Landessanitätsdirektor Dr. Rauter. In einem Protokoll war schriftlich festgelegt worden, dass anschließend eine Urkunde unterzeichnet werden sollte. Obwohl sämtliche 20 Patientenvorstellungen die Theorien Dr. Hamers bestätigten, wollte Dr. Rauter nichts schriftlich bestätigen, sich auf keine Diskussion einlassen und floh plötzlich entnervt aus dem Saal.<ref name="beck81-84"/>

 

 

 

Am 27.1.1993 hielt Dr. Hamer in Burgau eine weitere Überprüfung ab. Es waren außer ihm zwei weitere Ärzte anwesend und untersuchten 12 Patientenfälle auf Übereinstimmung mit den ersten drei biologischen Naturgesetzen. Wieder trafen diese in allen Fällen zu.<ref name="überprBurgau93"/> Einer der beiden Ärzte, der Amtsarzt Dr. Stangl, schrieb danach an die Unis Graz und Tübingen, er habe im Zentrum für Neue Medizin in Burgau die Fälle von 130 Patienten begutachten können und sei von der exakten Übereinstimmung mit den Hamerschen Postulaten erstaunt gewesen. Noch bemerkenswerter sei für ihn gewesen, dass die von der Schulmedizin aufgegebenen Patienten dort gesundeten. Er habe daraufhin im Rahmen seiner eigenen Tätigkeit die biologischen Naturgesetze an 120 Patienten untersucht und stets bestätigt gefunden.<ref name="stanglGrazTüb"/> Dr. Stangl bekam daraufhin Druck und zog seinen Brief zurück.<ref name="einerGgAlle271f"/><ref name="orfPilharRoutil"/>

 

 

 

 

Am 8. und 9.9.1998 traf sich Dr. Hamer dann mit zehn Professoren und Dozenten in den onkologischen Abteilungen der Krankenhäuser Bratislava und Trnava. Er hatte die Aufgabe, anhand der CT-Aufnahmen von sieben Patienten die Diagnose zu stellen und nach der Befragung der Patienten die zugrundeliegenden Konflikte zu benennen. Dies stimmte in allen Fällen.<ref name="trnava"/><ref name="einerGgAlle311"/>

 

 

 

In den 80er- und 90er-Jahren war es Dr. Hamers Ziel, dass seine Entdeckung möglichst schnell von der Ärzteschaft aufgegriffen werde und den Patienten zugute komme. Immer wieder forderte er dazu auf, seine Theorie auf den Prüfstand zu stellen. Ab ca. 2003 änderte sich seine Haltung. Er war nunmehr der festen Ansicht, er müsse seine Entdeckung vor Nachahmern („Räubern“) schützen, da seine Gegner schon 200 Sorten Neue Medizin kreiert hätten und seine Entdeckung „stehlen“ wollten. Da sich der Begriff ''Neue Medizin'' rechtlich nicht schützen ließ, benannte er sie 2003 in ''Germanische Neue Medizin'' um und meldete den Namen als Markenzeichen an.<ref name="markeGNM"/> Die Bezeichnung ''germanisch'' hielt er nicht für problematisch, da er einen positiven Bezug zum deutschen Volk hatte. Gleichzeitig bezeichnete er seit dieser Zeit die Schulmedizin als jüdisch.<ref name="einerGgAlle361"/> Jeden, der sich über die 5 biologischen Naturgesetze nicht nach Dr. Hamers Vorgaben äußerte, zählte Dr. Hamer jetzt zu seinen Gegnern und ließ sie durch den Anwalt abmahnen.<ref name="abmahnungen"/> Er verdächtigte andere als Juden<ref name="hamerBarro"/> und Juden als Rabbiner.<ref name="prozessKemptenMerrick"/>

 

Er stellte jetzt Behauptungen auf, forderte aber nicht mehr wie früher zu deren Überprüfung auf. Im Wesentlichen waren dies folgende:

* Die meisten Onkologen seien Juden,<ref name="hamer11.2.10"/> Richter unterstünden jüdischen Logenmeistern<ref name="anLGHamburg"/> und Geheimlogen mit jüdischen Hintermännern wollten seine Entdeckung unterdrücken. Er wird deshalb als Antisemit bezeichnet, schreibt aber, er habe nichts gegen alle Juden, sondern nur die von ihm vermuteten Täter.<ref name="einerGgAlle336Juden"/><ref name="einerGgAlle388Juden"/>

* Über Impfungen würden Patienten „Todeschips“ verabreicht, wodurch sie aus der Ferne „ausgeknipst“ werden könnten.<ref name="Insulinprozess"/><ref name="augsburgerRehklau"/>

* Durch das Hören eines von ihm komponierten Liedes würden Krebs, Nekrosen und Osteolysen stoppen.<ref name="meinStud20"/>

 

Am 9.9.2004 wurde Dr. Hamer in Spanien verhaftet<ref name="haftFrankreich1"/><ref name="haftFrankreich2"/> und an Frankreich ausgeliefert. Er war von einem französischen Gericht wegen „Aufhetzens gegen die Schulmedizin und Anstiftung zur Neuen Medizin mit dem Ziel der Ausübung“ verurteilt worden. Als Tat wurde ihm vorgeworfen, in einem kurzen Telefonat akzeptiert zu haben, dass ihm jemand aus Frankreich eine CT-Aufnahme schicke.<ref name="einerGgAlle383"/><ref name="haftFrankreich2"/> Außerdem wurde er wegen Betrugs an Patienten verurteilt, da er über die Neue Medizin informiert hatte und diese von dem frz. Gericht stillschweigend als falsch angenommen wurde.<ref name="einerGgAlle383"/>

 

 

 

* Das Dirk-Hamer-Syndrom und die Eiserne Regel des Krebs, erstmals im Oktober 1981 als Habilitationsarbeit eingereicht.<ref name="habilStand94"/>

* Krebs und alle sog. Krankheiten - Kurze Einführung in die Germanische Neue Medizin. Amici di Dirk, 3. Auflage 2005, ISBN 978-8496127142.

* [https://archive.org/details/HamerRykeEinerGegenAlleDieErkenntnisunterdrueckungDerNeuenMedizin2005440S. Einer gegen alle.] Amici di Dirk 2005, ISBN 978-8496127159.

* [https://de.scribd.com/document/318710977/Dr-Ryke-Geerd-Hamer-Mein-Studentenmadchen Mein Studentenmädchen.] Amici di Dirk 2013, ISBN 978-8496127630.

 

== Stimmen über Dr. Hamer ==

* ''„Gemessen an seiner Entdeckung ist Dr. Hamer wahrscheinlich einer der genialsten Menschen unserer bekannten Zeit.“'' - [[Nicolas Barro]]<ref name="barroHamer"/>

* ''„Auf der einen Seite war er der sehr einfühlsame und selbstlose Therapeut, der eine nicht für möglich gehaltene Entdeckung gemacht hat. Auf der anderen Seite der zornige Demagoge, der nie damit klar kam, nicht die große öffentliche Zustimmung erhalten zu haben und alles und jeden gegen sich wähnte und dann auch Patienten für seine Agenda instrumentalisierte.“'' - [[David Münnich]]<ref name="münnichHamer"/>

* ''„Was Sie haben, ist ein Wahngebäude; Sie sind verrückt und Sie müssen psychiatrisch behandelt werden.“'' - [https://de.wikipedia.org/wiki/Ellis_Huber Dr. Ellis Huber], damaliger Präsident der Ärztekammer Berlin, im Fernsehen gegenüber Dr. Hamer.<ref name="ellisHamer"/>

[https://de.wikipedia.org/wiki/Ryke_Geerd_Hamer Wikipedia über Dr. Hamer]

<references>

<ref name="einerGgAlle10">[https://archive.org/details/HamerRykeEinerGegenAlleDieErkenntnisunterdrueckungDerNeuenMedizin2005440S. Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer: Einer gegen alle. Die Erkenntnisunterdrückung der Neuen Medizin.] Amici di Dirk, Alhaurin el Grande 2005, ISBN 978-8496127159, S. 10.</ref>

</references>