3.057
Bearbeitungen
Schulmedizin: Unterschied zwischen den Versionen
SM Grundlage der Entdeckung, Erklärung Miklosko
(Ein weiterer Pro-Hamer-Arzt; weitere Krankheiten mit unbek. Ursache) |
(SM Grundlage der Entdeckung, Erklärung Miklosko) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Ein allgemeingültiges, falsifizierbares Krankheitsmodell gibt es in der Schulmedizin nicht, die Krankheitsursachen sind weitgehend unbekannt.<ref name="doccheckUrsachen"/><ref name="krebsgesBrust"/><ref name="endometriose"/><ref name="autismus"/><ref name="crohn"/><ref name="stimmenhören"/><ref name="hörsturz"/> Grundsätzlich herrscht jedoch die Überzeugung, dass unter anderem Mikroorganismen, falsche Ernährung und Genmutationen<ref name="wpKrebs"/> Krankheiten verursachen. Es wird mit hohem Aufwand geforscht, aber stets innerhalb der durch diese Grundüberzeugungen vorgegebenen Bahnen. | Ein allgemeingültiges, falsifizierbares Krankheitsmodell gibt es in der Schulmedizin nicht, die Krankheitsursachen sind weitgehend unbekannt.<ref name="doccheckUrsachen"/><ref name="krebsgesBrust"/><ref name="endometriose"/><ref name="autismus"/><ref name="crohn"/><ref name="stimmenhören"/><ref name="hörsturz"/> Grundsätzlich herrscht jedoch die Überzeugung, dass unter anderem Mikroorganismen, falsche Ernährung und Genmutationen<ref name="wpKrebs"/> Krankheiten verursachen. Es wird mit hohem Aufwand geforscht, aber stets innerhalb der durch diese Grundüberzeugungen vorgegebenen Bahnen. | ||
In anderen Bereichen wie der Notfallmedizin und der Symptombehandlung leistet die Schulmedizin allerdings Beachtliches (siehe [[#Errungenschaften|Errungenschaften]]). | In anderen Bereichen wie der Notfallmedizin und der Symptombehandlung leistet die Schulmedizin allerdings Beachtliches (siehe [[#Errungenschaften|Errungenschaften]]). Sie bildete zudem die Grundlage für die Entdeckung der [[5 Biologische Naturgesetze|5 biologischen Naturgesetze]]. | ||
Innerhalb der Schulmedizin gibt es zahlreiche Spezialgebiete.<ref name="fachgeb"/> | Innerhalb der Schulmedizin gibt es zahlreiche Spezialgebiete.<ref name="fachgeb"/> | ||
| Zeile 30: | Zeile 30: | ||
* die [https://de.wikipedia.org/wiki/Chirurgie Chirurgie] sorgt nach Unfällen oft für eine vollständige Heilung und hat Erkrankungen wie der [[Appendizitis]] („Blinddarmentzündung“), die früher lebensbedrohlich war,<ref name="appendizitis"/> ihren Schrecken genommen; | * die [https://de.wikipedia.org/wiki/Chirurgie Chirurgie] sorgt nach Unfällen oft für eine vollständige Heilung und hat Erkrankungen wie der [[Appendizitis]] („Blinddarmentzündung“), die früher lebensbedrohlich war,<ref name="appendizitis"/> ihren Schrecken genommen; | ||
* sie bietet eine Vielzahl diagnostischer Möglichkeiten wie die bildgebenden Verfahren, und | * sie bietet eine Vielzahl diagnostischer Möglichkeiten wie die bildgebenden Verfahren, und | ||
* sie kann Krankheiten wie [[Diabetes]], bei denen eine ursächliche Behandlung auch mit Kenntnis der | * sie kann Krankheiten wie [[Diabetes]], bei denen eine ursächliche Behandlung auch mit Kenntnis der 5 biologischen Naturgesetze oft nicht möglich ist, symptomatisch behandeln und dem Patienten so ein beschwerdefreies Leben ermöglichen. Durch eine Symptombehandlung, z.B. mit Schmerzmitteln, können außerdem neue [[DHS|Konflikte]] verhindert werden. | ||
== Verhältnis zu den 5BN == | == Verhältnis zu den 5BN == | ||
Die Schulmedizin lehnt die [[5 Biologische Naturgesetze|5 Biologischen Naturgesetze]] und die [[Neue Medizin]] praktisch durchweg ab. Entsprechende Stellungnahmen gibt es von der Ärztekammer für Steiermark,<ref name="routil1"/> der Bayerischen Krebsgesellschaft,<ref name="bayKrebsges"/>, der Krebsgesellschaft Nordrhein-Westfalen,<ref name="krebsgesNRW"/> der Deutschen Krebsgesellschaft,<ref name="dtKrebsgesNeueMed"/> dem Deutschen Krebsforschungszentrum Heidelberg,<ref name="heidelberg"/> der Deutschen Röntgengesellschaft<ref name="reiser"/> und der Krebsliga Schweiz.<ref name="krebsliga"/> | Die Schulmedizin lehnt die [[5 Biologische Naturgesetze|5 Biologischen Naturgesetze]] und die [[Neue Medizin]] praktisch durchweg ab. Entsprechende Stellungnahmen gibt es von der Ärztekammer für Steiermark,<ref name="routil1"/> der Bayerischen Krebsgesellschaft,<ref name="bayKrebsges"/>, der Krebsgesellschaft Nordrhein-Westfalen,<ref name="krebsgesNRW"/> der Deutschen Krebsgesellschaft,<ref name="dtKrebsgesNeueMed"/> dem Deutschen Krebsforschungszentrum Heidelberg,<ref name="heidelberg"/> der Deutschen Röntgengesellschaft<ref name="reiser"/> und der Krebsliga Schweiz.<ref name="krebsliga"/> | ||
Ein Medizinprofessor an der Universität Tübingen geht noch weiter und möchte nicht, dass die 5BN überhaupt in einer Studie überprüft werden.<ref name="rassner"/> Auch der Präsident der Ärztekammer Steiermark schrieb 1991, eine klinische Überprüfung der Entdeckung Dr. Hamers sei „nicht vertretbar“.<ref name="routil2"/> Als die Ärztekammer mit der [[Dr. Ryke Geerd Hamer#Überprüfungen der 5BN durch Schulmediziner|Überprüfung der Universität Trnava/Tyrnau]] konfrontiert wurde, erklärte sie die Bestätigung darüber für eine Fälschung.<ref name=" | Ein Medizinprofessor an der Universität Tübingen geht noch weiter und möchte nicht, dass die 5BN überhaupt in einer Studie überprüft werden.<ref name="rassner"/> Auch der Präsident der Ärztekammer Steiermark schrieb 1991, eine klinische Überprüfung der Entdeckung Dr. Hamers sei „nicht vertretbar“.<ref name="routil2"/> Als die Ärztekammer mit der [[Dr. Ryke Geerd Hamer#Überprüfungen der 5BN durch Schulmediziner|Überprüfung der Universität Trnava/Tyrnau]] konfrontiert wurde, erklärte sie die Bestätigung darüber für eine Fälschung,<ref name="ärztekFälschung"/> was ein Prorektor der Universität ins Reich der Fabeln verwies.<ref name="miklosko1"/><ref name="miklosko2"/> | ||
Es gibt bisher zu den 5BN praktisch keine Veröffentlichungen in wissenschaftlichen Journalen und Fachverlagen. Der Artikel von Ventegodt et al.<ref>[https://www.researchgate.net/publication/8031036_Rationality_and_Irrationality_in_Ryke_Geerd_Hamer's_System_for_Holistic_Treatment_of_Metastatic_Cancer Rationality and Irrationality in Ryke Geerd Hamer's System for Holistic Treatment of Metastatic Cancer]</ref> lässt darauf schließen, dass die Autoren die 5BN gar nicht verstanden haben. | Es gibt bisher zu den 5BN praktisch keine Veröffentlichungen in wissenschaftlichen Journalen und Fachverlagen. Der Artikel von Ventegodt et al.<ref>[https://www.researchgate.net/publication/8031036_Rationality_and_Irrationality_in_Ryke_Geerd_Hamer's_System_for_Holistic_Treatment_of_Metastatic_Cancer Rationality and Irrationality in Ryke Geerd Hamer's System for Holistic Treatment of Metastatic Cancer]</ref> lässt darauf schließen, dass die Autoren die 5BN gar nicht verstanden haben. | ||
| Zeile 81: | Zeile 81: | ||
<ref name="routil2">[https://web.archive.org/web/20030615234531/http://pilhar.com/Hamer/Korrespo/1991/910920og.htm Dr. Routil, Präsidenten der Ärztekammer Steiermark, in einem Schreiben vom 20.9.1991] an Landeshauptmann [https://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Krainer_junior Dr. Krainer].</ref> | <ref name="routil2">[https://web.archive.org/web/20030615234531/http://pilhar.com/Hamer/Korrespo/1991/910920og.htm Dr. Routil, Präsidenten der Ärztekammer Steiermark, in einem Schreiben vom 20.9.1991] an Landeshauptmann [https://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Krainer_junior Dr. Krainer].</ref> | ||
<ref name="ärztekFälschung">[https://web.archive.org/web/20030616004201/http://pilhar.com/Hamer/Korrespo/1999/990305og.htm Die Ärztekammer Steiermark in einem Schreiben vom 5.3.1999 an das Ehepaar Pilhar.]</ref> | <ref name="ärztekFälschung">[https://web.archive.org/web/20030616004201/http://pilhar.com/Hamer/Korrespo/1999/990305og.htm Die Ärztekammer Steiermark in einem Schreiben vom 5.3.1999 an das Ehepaar Pilhar.]</ref> | ||
<ref name="miklosko1">[http://web.archive.org/web/20051217034402/http://pilhar.com/Hamer/Korrespo/1999/990329.htm Brief von Prof. Dr. Jozef Miklosko an Hofrat Dr. H. Emberger vom 29.3.1999:] ''„Im Zusammenhang mit den Zumutungen betreffend das die Bestätigung der Universität Trnava für das Verfahren des Dr. Hamer ein Fälschung wäre, erlaube ich mir als Prorektor für Forschung, Wissenschaft und Auslandsbeziehungen meine Erklärung, die ich an Dr. Hamer am 4.2.1999 auf Grund seiner Ersuchung gesendet habe, Ihnen als Beilage beizulegen.“''</ref> | |||
<ref name="miklosko2">[http://web.archive.org/web/20060101034357/http://pilhar.com/Hamer/Korrespo/1999/990204.htm Erklärung von Prof. Dr. Jozef Miklosko vom 4.2.1999:] ''„Im Rahmen des Habilitationsverfahrens fanden in Bratislava und in Trnava am 8.-9.9.1998 Verifikationsuntersuchungen an 7 Patienten statt. Bei diesen Untersuchungen waren 8-10 Professoren und Dozenten anwesend. Über alle diese Fälle ist eine von Dr. Hamer ausgearbeitete Dokumentation vorhanden, die in 3 Kopien an der Universität Trnava aufgehoben sind. Eine Urkunde wurde am 11.9.1998 ausgearbeitet und von drei verantwortlichen Personen signiert. Diese drei Unterzeichneten haben den Eindruck gewonnen, daß die Frage der möglichst baldigen Anwendung der "NEUEN MEDIZIN" dringend weiterverfolgt werden sollte. Die Unterzeichneten sind im Besitz der 3 Originalausfertigungen und Dr. Hamer ist im Besitze von weiteren 2 Kopien.“''</ref> | |||
<ref name="ensat">[https://web.archive.org/web/20190630093853/https://www.germanische-heilkunde.at/files/website/inhalt/artikel/19930407_KleineZeitung_Scheuklappen.gif Dr. Erich Ensat, HNO-Facharzt, in der ''Kleinen Zeitung'' vom 7.4.1993]: ''„Es ist für mich unverständlich, daß sich die Schulmediziner der von Dr. Hamer gefundenen ‚Eisernen Regel des Krebses‘ verschließen, ohne sie je kritisch überprüft und selbst erlebt zu haben, dieses Scheuklappenverhalten ist auch der Bevölkerung unverständlich. Die Revolution der Medizin wird von unten erfolgen, denn die hohen Herren an der Universität und in der Politik sind nicht bereit, sich mit diesen revolutionären Ideen auseinanderzusetzen, da sie damit auch ihre eigenen Fehler zugeben und ihr lukrativen Geschäfte im Verein mit der Pharma-Industrie einstellen müßten.“'' Am 30.6.2019 abgerufen.</ref> | <ref name="ensat">[https://web.archive.org/web/20190630093853/https://www.germanische-heilkunde.at/files/website/inhalt/artikel/19930407_KleineZeitung_Scheuklappen.gif Dr. Erich Ensat, HNO-Facharzt, in der ''Kleinen Zeitung'' vom 7.4.1993]: ''„Es ist für mich unverständlich, daß sich die Schulmediziner der von Dr. Hamer gefundenen ‚Eisernen Regel des Krebses‘ verschließen, ohne sie je kritisch überprüft und selbst erlebt zu haben, dieses Scheuklappenverhalten ist auch der Bevölkerung unverständlich. Die Revolution der Medizin wird von unten erfolgen, denn die hohen Herren an der Universität und in der Politik sind nicht bereit, sich mit diesen revolutionären Ideen auseinanderzusetzen, da sie damit auch ihre eigenen Fehler zugeben und ihr lukrativen Geschäfte im Verein mit der Pharma-Industrie einstellen müßten.“'' Am 30.6.2019 abgerufen.</ref> | ||
<ref name="stangl">[https://web.archive.org/web/20050210143413/http://pilhar.com/Hamer/Korrespo/1993/930331.htm Dr. Willibald Stangl, Amtsarzt, in einem Schreiben vom 31.3.1993 an den Präsidenten der Ärztekammer:] ''„Erst dann begann ich an Patienten die behaupteten Erkenntnisse des Herrn Dr. Hamer nachzuvollziehen. [...] Dabei machte ich die Feststellung, daß - je nach Aussagekraft und Intelligenz der Patienten - die Beobachtungen des Dr. Hamer hinsichtlich Diagnose stimmen und nachvollzogen werden können. [...] Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang auch die ursächliche Zuordnung der Konflikte zu den Organerkrankungen durch den Patienten selbst! (‚Seit diesem fürchterlichen Schockerlebnis bin ich krank.‘)“''</ref> | <ref name="stangl">[https://web.archive.org/web/20050210143413/http://pilhar.com/Hamer/Korrespo/1993/930331.htm Dr. Willibald Stangl, Amtsarzt, in einem Schreiben vom 31.3.1993 an den Präsidenten der Ärztekammer:] ''„Erst dann begann ich an Patienten die behaupteten Erkenntnisse des Herrn Dr. Hamer nachzuvollziehen. [...] Dabei machte ich die Feststellung, daß - je nach Aussagekraft und Intelligenz der Patienten - die Beobachtungen des Dr. Hamer hinsichtlich Diagnose stimmen und nachvollzogen werden können. [...] Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang auch die ursächliche Zuordnung der Konflikte zu den Organerkrankungen durch den Patienten selbst! (‚Seit diesem fürchterlichen Schockerlebnis bin ich krank.‘)“''</ref> | ||