3.080
Bearbeitungen
Schulmedizin: Unterschied zwischen den Versionen
Ergänzungen und kleine Korrekturen
(Umgeleitete Adresse durch die Zieladresse ersetzt) |
(Ergänzungen und kleine Korrekturen) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die '''Schulmedizin''' ist die an den Universitäten gelehrte, allgemein anerkannte<ref name="wikipediaSchulmed"/> und von der Mehrheit der Ärzte praktizierte Medizin. Sie unterscheidet weit über 100 Krankheiten<ref name= | Die '''Schulmedizin''' ist die an den Universitäten gelehrte, derzeit allgemein anerkannte<ref name="wikipediaSchulmed"/> und von der Mehrheit der Ärzte praktizierte Medizin. Sie unterscheidet weit über 100 Krankheiten<ref name="icd10"/> und hat als Ziel, diese zu heilen. | ||
"icd10"/> und hat als Ziel, diese zu heilen. | |||
Ein allgemeingültiges, falsifizierbares Krankheitsmodell gibt es in der Schulmedizin nicht, die Krankheitsursachen sind weitgehend unbekannt.<ref name="doccheckUrsachen"/><ref name="krebsgesBrust"/><ref name="endometriose"/><ref name="autismus"/><ref name="crohn"/><ref name="stimmenhören"/><ref name="hörsturz"/> Grundsätzlich herrscht jedoch die Überzeugung, dass unter anderem Mikroorganismen, falsche Ernährung und Genmutationen<ref name="wpKrebs"/> Krankheiten verursachen. Es wird mit hohem Aufwand geforscht, aber stets innerhalb der durch diese Grundüberzeugungen vorgegebenen Bahnen. | Ein allgemeingültiges, falsifizierbares Krankheitsmodell gibt es in der Schulmedizin nicht, die Krankheitsursachen sind weitgehend unbekannt.<ref name="doccheckUrsachen"/><ref name="krebsgesBrust"/><ref name="endometriose"/><ref name="autismus"/><ref name="crohn"/><ref name="stimmenhören"/><ref name="hörsturz"/> Grundsätzlich herrscht jedoch die Überzeugung, dass unter anderem Mikroorganismen, falsche Ernährung und Genmutationen<ref name="wpKrebs"/> Krankheiten verursachen. Es wird mit hohem Aufwand geforscht, aber stets innerhalb der durch diese Grundüberzeugungen vorgegebenen Bahnen. | ||
| Zeile 35: | Zeile 34: | ||
Die Schulmedizin lehnt die [[5 Biologische Naturgesetze|5 Biologischen Naturgesetze]] und die [[Neue Medizin]] praktisch durchweg ab. Entsprechende Stellungnahmen gibt es von der Ärztekammer für Steiermark,<ref name="routil1"/> der Bayerischen Krebsgesellschaft,<ref name="bayKrebsges"/>, der Krebsgesellschaft Nordrhein-Westfalen,<ref name="krebsgesNRW"/> der Deutschen Krebsgesellschaft,<ref name="dtKrebsgesNeueMed"/> dem Deutschen Krebsforschungszentrum Heidelberg,<ref name="heidelberg"/> der Deutschen Röntgengesellschaft<ref name="reiser"/> und der Krebsliga Schweiz.<ref name="krebsliga"/> | Die Schulmedizin lehnt die [[5 Biologische Naturgesetze|5 Biologischen Naturgesetze]] und die [[Neue Medizin]] praktisch durchweg ab. Entsprechende Stellungnahmen gibt es von der Ärztekammer für Steiermark,<ref name="routil1"/> der Bayerischen Krebsgesellschaft,<ref name="bayKrebsges"/>, der Krebsgesellschaft Nordrhein-Westfalen,<ref name="krebsgesNRW"/> der Deutschen Krebsgesellschaft,<ref name="dtKrebsgesNeueMed"/> dem Deutschen Krebsforschungszentrum Heidelberg,<ref name="heidelberg"/> der Deutschen Röntgengesellschaft<ref name="reiser"/> und der Krebsliga Schweiz.<ref name="krebsliga"/> | ||
Ein Medizinprofessor an der Universität Tübingen geht noch weiter und möchte nicht, dass die 5BN überhaupt in einer Studie überprüft werden.<ref name="rassner"/> Auch der Präsident der Ärztekammer Steiermark schrieb 1991, eine klinische Überprüfung der Entdeckung Dr. Hamers sei „nicht vertretbar“.<ref name="routil2"/> Als die Ärztekammer mit der [[Dr. Ryke Geerd Hamer#Überprüfungen der 5BN | Ein Medizinprofessor an der Universität Tübingen geht noch weiter und möchte nicht, dass die 5BN überhaupt in einer Studie überprüft werden.<ref name="rassner"/> Auch der Präsident der Ärztekammer Steiermark schrieb 1991, eine klinische Überprüfung der Entdeckung [[Dr. Hamer|Dr. Hamers]] sei „nicht vertretbar“.<ref name="routil2"/> Der Vizepräsident erklärte Dr. Hamer gegenüber in einer Radiosendung, die Schulmedizin werde sich mit Dr. Hamer nicht wissenschaftlich auseinandersetzen, sondern die Auseinandersetzung werde vor Gericht erfolgen.<ref name="hammerRadioSteiermark"/> Als die Ärztekammer mit der [[Dr. Ryke Geerd Hamer#Überprüfungen der 5BN zusammen mit Schulmedizinern|Überprüfung der Universität Trnava/Tyrnau]] konfrontiert wurde, erklärte sie die Bestätigung darüber für eine Fälschung,<ref name="ärztekFälschung"/> was ein Prorektor der Universität jedoch ins Reich der Fabeln verwies.<ref name="miklosko1"/><ref name="miklosko2"/> | ||
Es gibt bisher zu den 5BN praktisch keine Veröffentlichungen in wissenschaftlichen Journalen und Fachverlagen. Der Artikel von Ventegodt et al.<ref>[https://www.researchgate.net/publication/8031036_Rationality_and_Irrationality_in_Ryke_Geerd_Hamer's_System_for_Holistic_Treatment_of_Metastatic_Cancer Rationality and Irrationality in Ryke Geerd Hamer's System for Holistic Treatment of Metastatic Cancer]</ref> lässt darauf schließen, dass die Autoren die 5BN gar nicht verstanden haben. | Es gibt bisher zu den 5BN praktisch keine Veröffentlichungen in wissenschaftlichen Journalen und Fachverlagen. Der Artikel von Ventegodt et al.<ref>[https://www.researchgate.net/publication/8031036_Rationality_and_Irrationality_in_Ryke_Geerd_Hamer's_System_for_Holistic_Treatment_of_Metastatic_Cancer Rationality and Irrationality in Ryke Geerd Hamer's System for Holistic Treatment of Metastatic Cancer]</ref> lässt darauf schließen, dass die Autoren die 5BN gar nicht verstanden haben. | ||
In den 80er- und 90er-Jahren fanden einige [[Dr. Ryke Geerd Hamer#Überprüfungen der 5BN | In den 80er- und 90er-Jahren fanden einige [[Dr. Ryke Geerd Hamer#Überprüfungen der 5BN zusammen mit Schulmedizinern|Überprüfungen der 5BN durch Schulmediziner]] statt. Vereinzelt haben sich Schulmediziner auch in der Öffentlichkeit hinter die 5BN gestellt.<ref name="ensat"/><ref name="stangl"/><ref name="probst"/> | ||
== Siehe auch == | == Siehe auch == | ||
| Zeile 80: | Zeile 79: | ||
<ref name="rassner">[https://web.archive.org/web/20040307101548/http://pilhar.com/Hamer/Korrespo/2003/20031030_UniTueb_Niemitz_Og.htm Stellungnahme von Prof. Dr. med. Gernot Rassner, Universität Tübingen, vom 30.10.2003:] ''„Auch ist es ethisch unverantwortlich und völlig ausgeschlossen, daß die ‚Schulmedizin beziehungsweise unsere Gesellschaft‘ der Neuen Medizin ‚Raum gibt‘, um z.B. im Rahmen einer klinischen Therapiestudie diese zu überprüfen beziehungsweise zu verifizieren (oder zu widerlegen).“''</ref> | <ref name="rassner">[https://web.archive.org/web/20040307101548/http://pilhar.com/Hamer/Korrespo/2003/20031030_UniTueb_Niemitz_Og.htm Stellungnahme von Prof. Dr. med. Gernot Rassner, Universität Tübingen, vom 30.10.2003:] ''„Auch ist es ethisch unverantwortlich und völlig ausgeschlossen, daß die ‚Schulmedizin beziehungsweise unsere Gesellschaft‘ der Neuen Medizin ‚Raum gibt‘, um z.B. im Rahmen einer klinischen Therapiestudie diese zu überprüfen beziehungsweise zu verifizieren (oder zu widerlegen).“''</ref> | ||
<ref name="routil2">[https://web.archive.org/web/20030615234531/http://pilhar.com/Hamer/Korrespo/1991/910920og.htm Dr. Routil, Präsidenten der Ärztekammer Steiermark, in einem Schreiben vom 20.9.1991] an Landeshauptmann [https://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Krainer_junior Dr. Krainer].</ref> | <ref name="routil2">[https://web.archive.org/web/20030615234531/http://pilhar.com/Hamer/Korrespo/1991/910920og.htm Dr. Routil, Präsidenten der Ärztekammer Steiermark, in einem Schreiben vom 20.9.1991] an Landeshauptmann [https://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Krainer_junior Dr. Krainer].</ref> | ||
<ref name="hammerRadioSteiermark">[https://www.youtube.com/watch?v=pfuw-gGnH4k#t=9m33s Dr. Helmut Hammer in Radio Steiermark am 28.7.95], ab Minute 9:33.</ref> | |||
<ref name="ärztekFälschung">[https://web.archive.org/web/20030616004201/http://pilhar.com/Hamer/Korrespo/1999/990305og.htm Die Ärztekammer Steiermark in einem Schreiben vom 5.3.1999 an das Ehepaar Pilhar.]</ref> | <ref name="ärztekFälschung">[https://web.archive.org/web/20030616004201/http://pilhar.com/Hamer/Korrespo/1999/990305og.htm Die Ärztekammer Steiermark in einem Schreiben vom 5.3.1999 an das Ehepaar Pilhar.]</ref> | ||
<ref name="miklosko1">[http://web.archive.org/web/20051217034402/http://pilhar.com/Hamer/Korrespo/1999/990329.htm Brief von Prof. Dr. Jozef Miklosko an Hofrat Dr. H. Emberger vom 29.3.1999:] ''„Im Zusammenhang mit den Zumutungen betreffend das die Bestätigung der Universität Trnava für das Verfahren des Dr. Hamer ein Fälschung wäre, erlaube ich mir als Prorektor für Forschung, Wissenschaft und Auslandsbeziehungen meine Erklärung, die ich an Dr. Hamer am 4.2.1999 auf Grund seiner Ersuchung gesendet habe, Ihnen als Beilage beizulegen.“''</ref> | <ref name="miklosko1">[http://web.archive.org/web/20051217034402/http://pilhar.com/Hamer/Korrespo/1999/990329.htm Brief von Prof. Dr. Jozef Miklosko an Hofrat Dr. H. Emberger vom 29.3.1999:] ''„Im Zusammenhang mit den Zumutungen betreffend das die Bestätigung der Universität Trnava für das Verfahren des Dr. Hamer ein Fälschung wäre, erlaube ich mir als Prorektor für Forschung, Wissenschaft und Auslandsbeziehungen meine Erklärung, die ich an Dr. Hamer am 4.2.1999 auf Grund seiner Ersuchung gesendet habe, Ihnen als Beilage beizulegen.“''</ref> | ||
| Zeile 85: | Zeile 85: | ||
<ref name="ensat">[https://web.archive.org/web/20190630093853/https://www.germanische-heilkunde.at/files/website/inhalt/artikel/19930407_KleineZeitung_Scheuklappen.gif Dr. Erich Ensat, HNO-Facharzt, in der ''Kleinen Zeitung'' vom 7.4.1993]: ''„Es ist für mich unverständlich, daß sich die Schulmediziner der von Dr. Hamer gefundenen ‚Eisernen Regel des Krebses‘ verschließen, ohne sie je kritisch überprüft und selbst erlebt zu haben, dieses Scheuklappenverhalten ist auch der Bevölkerung unverständlich. Die Revolution der Medizin wird von unten erfolgen, denn die hohen Herren an der Universität und in der Politik sind nicht bereit, sich mit diesen revolutionären Ideen auseinanderzusetzen, da sie damit auch ihre eigenen Fehler zugeben und ihr lukrativen Geschäfte im Verein mit der Pharma-Industrie einstellen müßten.“'' Am 30.6.2019 abgerufen.</ref> | <ref name="ensat">[https://web.archive.org/web/20190630093853/https://www.germanische-heilkunde.at/files/website/inhalt/artikel/19930407_KleineZeitung_Scheuklappen.gif Dr. Erich Ensat, HNO-Facharzt, in der ''Kleinen Zeitung'' vom 7.4.1993]: ''„Es ist für mich unverständlich, daß sich die Schulmediziner der von Dr. Hamer gefundenen ‚Eisernen Regel des Krebses‘ verschließen, ohne sie je kritisch überprüft und selbst erlebt zu haben, dieses Scheuklappenverhalten ist auch der Bevölkerung unverständlich. Die Revolution der Medizin wird von unten erfolgen, denn die hohen Herren an der Universität und in der Politik sind nicht bereit, sich mit diesen revolutionären Ideen auseinanderzusetzen, da sie damit auch ihre eigenen Fehler zugeben und ihr lukrativen Geschäfte im Verein mit der Pharma-Industrie einstellen müßten.“'' Am 30.6.2019 abgerufen.</ref> | ||
<ref name="stangl">[https://web.archive.org/web/20050210143413/http://pilhar.com/Hamer/Korrespo/1993/930331.htm Dr. Willibald Stangl, Amtsarzt, in einem Schreiben vom 31.3.1993 an den Präsidenten der Ärztekammer:] ''„Erst dann begann ich an Patienten die behaupteten Erkenntnisse des Herrn Dr. Hamer nachzuvollziehen. [...] Dabei machte ich die Feststellung, daß - je nach Aussagekraft und Intelligenz der Patienten - die Beobachtungen des Dr. Hamer hinsichtlich Diagnose stimmen und nachvollzogen werden können. [...] Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang auch die ursächliche Zuordnung der Konflikte zu den Organerkrankungen durch den Patienten selbst! (‚Seit diesem fürchterlichen Schockerlebnis bin ich krank.‘)“''</ref> | <ref name="stangl">[https://web.archive.org/web/20050210143413/http://pilhar.com/Hamer/Korrespo/1993/930331.htm Dr. Willibald Stangl, Amtsarzt, in einem Schreiben vom 31.3.1993 an den Präsidenten der Ärztekammer:] ''„Erst dann begann ich an Patienten die behaupteten Erkenntnisse des Herrn Dr. Hamer nachzuvollziehen. [...] Dabei machte ich die Feststellung, daß - je nach Aussagekraft und Intelligenz der Patienten - die Beobachtungen des Dr. Hamer hinsichtlich Diagnose stimmen und nachvollzogen werden können. [...] Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang auch die ursächliche Zuordnung der Konflikte zu den Organerkrankungen durch den Patienten selbst! (‚Seit diesem fürchterlichen Schockerlebnis bin ich krank.‘)“''</ref> | ||
<ref name="probst">[https://germanische-heilkunde-dr-hamer.com/archiv/1994/germanische-heilkunde-probst-an-throta | <ref name="probst">[https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_J._Probst Dr. med. habil. Dr. Dr. K. J. Probst] in einem [https://germanische-heilkunde-dr-hamer.com/archiv/1994/germanische-heilkunde-probst-an-throta Schreiben vom 11.8.1994 an Wissenschafts- und Forschungsminister Claus von Trotha:] ''Auch wenn die Schulmedizin Herrn Dr. Hamer – ohne die Stichhaltigkeit seiner Argumente überhaupt näher untersucht zu haben – ablehnt, kann ich als Praktiker seine Ergebnisse bestätigen. [...] Die tägliche praktische Erfahrung als niedergelassener Arzt zeigt, daß [...] die kranken Menschen nicht dazu verurteilt bleiben müßten, durch die Schulwissenschaft ebenso qualvoll wie für gewisse Kreise äußerst lukrativ zu Tode gequält zu werden.'' Am 12.7.2020 abgerufen.</ref> | ||
</references> | </references> | ||
[[Kategorie:Therapieansatz]] | [[Kategorie:Therapieansatz]] | ||